Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/946 · K. 2018/1867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2018/946 K:2018/1867

E. 2018/946K. 2018/186727 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, İstinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde yetkili servis tarafından yapılan onarımların tekniğe uygun olarak yapılmamış olduğundan davacı tarafından, onarım için ödenen 21.195,56 TL'nin, onarım süresince uğranılan kazanç kaybı nedeni ile şimdilik 100,00 TL, motorun değişmesi nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL ve delil tespiti davasında yapılan giderler için şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, araç tamirinin tekniğe uygun yapılmamış olması nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/946 KARAR NO : 2018/1867 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/12/2016 NUMARASI : 2015/873 Esas - 2016/878 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, İstinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde yetkili servis tarafından yapılan onarımların tekniğe uygun olarak yapılmamış olduğundan davacı tarafından, onarım için ödenen 21.195,56 TL'nin, onarım süresince uğranılan kazanç kaybı nedeni ile şimdilik 100,00 TL, motorun değişmesi nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL ve delil tespiti davasında yapılan giderler için şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, araç tamirinin tekniğe uygun yapılmamış olması nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan araç tamirinden kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/12/2018.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2689 · K. 2018/1867

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1867 · K. 2018/1169

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2127 · K. 2018/1867

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2777 · K. 2018/1864

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1861 · K. 2018/1578

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1864 · K. 2018/1469

6 Aralık 2018