DAVANIN KONUSU : Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli) KARAR TARİHİ : 05/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "davalı adına 25.sınıfta tescilli ... no'lu markanın müvekkiline ait... ve ... davalının bu marka tescilinin, müvekkilinin markasının tanınmışlığından ve yaygınlığından istifade etmek amacıyla kötüniyetli olduğunu, orta seviyedeki kullanıcıları yönünden iltibasa sebebiyet verdiğini" iddia ile davalının hukuka aykırı ve kötüniyetli tescil ettirdiği ... no'lu markanın hükümsüzlüğünü ve kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevaben, "öncelikle davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davanın haksız ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1943 Esas KARAR NO : 2018/2336 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2016/129 E. - 2017/26 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli) KARAR TARİHİ : 05/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "davalı adına 25.sınıfta tescilli ... no'lu markanın müvekkiline ait... ve ... davalının bu marka tescilinin, müvekkilinin markasının tanınmışlığından ve yaygınlığından istifade etmek amacıyla kötüniyetli olduğunu, orta seviyedeki kullanıcıları yönünden iltibasa sebebiyet verdiğini" iddia ile davalının hukuka aykırı ve kötüniyetli tescil ettirdiği ... no'lu markanın hükümsüzlüğünü ve kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevaben, "öncelikle davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davanın haksız ve kötüniyetli açıldığını, müvekkiline ait ...markasının, davacı markasıyla kıyaslanması durumunda markaların benzer olmadığını, görsel benzerliğin söz konusu olmadığını, karıştırma ihtimalinin de bulunmadığını, tarafların ...ve ...markalarının ve logolarınını ayakkabı ürünlerinde hemen göze çarptığını ve karışıklığı önlediğini, tüketicilerin, müvekkilinin ürünleri ile davacı ürünlerini karıştırmayacağını" savunarak davanın süre yönünden ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece tarafların marka tescil belgeleri ve marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi dosya örneği celbedilip, birlirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alındıktan sonra, "tarafların markalarının şekil markası olduğu, davacı markasının 18, 25 ve 28.sınıflarda, davalı markasının ise 25.sınıfta tecilli olduğu, davalı markasının, davacı markalarıyla ayırd edilemediği, davacı markasının tanınmış marka olduğu ve karıştırma ihtimalinin bulunduğu, davalının davacı markasından haberdar olmamasının mümkün olmadığı ve davalı tescilinin kötüniyetli olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli ... no'lu markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar vermiştir. Davalı vekili istinafında, "mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda Türk milletinin zeka, kültür ve algılama-ayırd etme seviyesini oldukça hafife alındığını, vasat bir tüketicinin dahi ayakkabılarda ... markasını ve davacının ...markasını görerek, kolayca birbirinden ayırd edebileceğini, işaretlerin bir bütün olarak ele alınıp incelenmesi gerektiğini, karıştırma ihtimalinin bulunmadığını, TPE'nin sadece ...ibareli markayı tanınmış marka kabul ettiğini ve yan şeritlerin tanınmış marka statüsünde olmadığını, yan şeritlerin oldukça zayıf işaretler olduğunu, tüketicilerin, yan şeritlerden dolayı ... markalı ayakkabıl...