DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinden ...'ın eşi ve diğer davacılarında babası olan ...'ın sigortasız ve tescilsiz motosikleti sevk ve idare ederken ...plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucunda 18/09/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... ile birlikte hayatını kaybettiği, ...'ın aynı zamanda davacı ...'ın oğlu olduğunu, destek ...ın sevk ve idaresindeki aracın sigortasız olması nedeniyle davanın ...na yöneltildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1761 KARAR NO : 2018/1213 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2016/731E,- 2018/152K DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinden ...'ın eşi ve diğer davacılarında babası olan ...'ın sigortasız ve tescilsiz motosikleti sevk ve idare ederken ...plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucunda 18/09/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... ile birlikte hayatını kaybettiği, ...'ın aynı zamanda davacı ...'ın oğlu olduğunu, destek ...ın sevk ve idaresindeki aracın sigortasız olması nedeniyle davanın ...na yöneltildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 23/10/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de, ... için olan istek miktarını, destek ... nedeniyle 133.420,74-TL'ye, destek ...nedeniyle de 74.503,54-TL olmak üzere 207.924,28-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını 8.110,00-TL'ye ve davacı ... için olan istek miktarını da 18.145,04-TL'ye çıkarttıklarını açıklamış ve ıslahla istenilen tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istediklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, hatır taşıması olması nedeniyle söz konusu taleplerden vekil edeni kurumun sorumlu olmadığını, kazanın meydana gelmesinde destek sürücünün tam kusurlu olduğu ve alkollü bulunduğunun anlaşılması nedeniyle de vekil edeninden destek tazminatı istenemeyeceğini, ayrıca alacaklılık ve borçluluk durumunun birleştiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek tescilsiz ve sigortasız motosikleti kullanan ...ın alkollü bir şekilde ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda, 18/09/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ...ile birlikte hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde sigortasız motosiklet sürücüsü desteğin tam kusurlu olmasına rağmen, kaza tarihi gözetildiğinde davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişiler olması nedeniyle tazminat talep etme hakları bulunduğu ancak, motosiklet kullanırken kask takmama ve alkollü olma nedeniyle ...ın %30 oranında müterafik kusurlu bulunduğunu, alkollü olarak araç kullanan kişinin sevk ettiği araca gene kasksız olarak binen ...'ın da %20 oranında müterafik kusurlu olduğu, bu nedenle tazminatlar...