MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI: 2014/1004 E. 2018/318 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak Kaynaklı Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 07.09.2013 vadeli 21.700 TL tutarlı, ... Ltd. Şti keşideli , İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 6.000 TL bedelli 25.08.2013 keşide tarihli, keşidecisi ... olan çek ile İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 8.565TL bedelli 15.08.2013 keşide tarihli, keşidecisi ... olan çekleri aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müşterilerinden aldığını, ticari defterlerine kaydedip işyerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/971 KARAR NO: 2021/229 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI: 2014/1004 E. 2018/318 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak Kaynaklı Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 07.09.2013 vadeli 21.700 TL tutarlı, ... Ltd. Şti keşideli , İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 6.000 TL bedelli 25.08.2013 keşide tarihli, keşidecisi ... olan çek ile İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu 8.565TL bedelli 15.08.2013 keşide tarihli, keşidecisi ... olan çekleri aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müşterilerinden aldığını, ticari defterlerine kaydedip işyerinde kilitli çelik kasasında muhafaza ettiğini, işyerinde 30.04.2013 tarihinde yaşanan hırsızlık olayında kasa patlatılarak boş çek koçanları ile birlikte takibe konu çeklerin çalındığını, Akyazı Savcılığı'nca açılan 2013/1452 numaralı soruşturmanın halen devam ettiğini, çeklerin iptali için dava açtığı Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/242 Esas sayılı dosyasında, 2013/22087 ve 2013/22088 sayılı takibe konu çekinde aralarında olduğu bir kısım çeklerin 18.12.2013 tarihinde iptal edildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konulan 6.000 TL bedelli 25.08.2013 keşide tarihli keşidecisi ... olan ... numaralı çek için, bankalardan cevap gelmediği gerekçesiyle tefrik kararı verildiğinden çek zayi ve iptali davasının devam ettiğini, takip konusu çekler müvekkili elindeyken 3. şahıslara ciro edilmeden, rızası dışında elinden çıktığından, ciro silsilesinin bozulduğunu, zayi olan çeklerle ilgili basiretli bir tacir gibi davranıp, hırsızlıkla ilgili gerekli suç duyurusunda bulunup, çeklerin iptali ile ilgili gerekli başvuruları yaparak 02.05.2013 itibariyle çekler üzerine ödeme yasağı koydurup, ilgili bankalara tebliğ ettirdiğinden, müvekkilin icra takip alacaklısı dahil olmak üzere, takip konusu çeklerle ilgili kimseye borcu olmadığından, anılan icra takipleri sebebiyle borçlu olmadığının tesbiti ile icra takiplerinin müvekkili yönünden iptalini ve meşru hamil olması sebebiyle, takip konusu çeklerin istirdatını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin davaya konu çekleri fatura karşılığı yaptığı satışlar neticesinde müşterisi ...- ...'dan aldığını, çeklerin iptal kararlarının hasımsız davada alındığından müvekkiline etkisinin olmadığını, davacının cirantasının çekleri ticari ilişkiden kaynaklı ve iyi niyetli olarak aldığından, davanın kendisinden sonraki cirantaya karşı açılması gerektiğinden, haklarındaki davanın husumet yokl...