Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/983 E., 2014/400 K.; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada, müvekkili kuruma verilen yetki doğrultusunda ihalesi yapılmış olan Avrupa Yakası 2006 yılı 2.Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı kapsamında Tavukçu deresinin E-5 Karayolu ile Marmara Denizi arasında prefabrik betonarme bloklarla dere ıslah inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması ile ilgili olarak taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında işe başlama ile bitirme arasındaki tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2249 KARAR NO : 2021/1202 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2017 NUMARASI: 2014/982 Esas, 2017/855 Karar Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/983 E., 2014/400 K.; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada, müvekkili kuruma verilen yetki doğrultusunda ihalesi yapılmış olan Avrupa Yakası 2006 yılı 2.Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı kapsamında Tavukçu deresinin E-5 Karayolu ile Marmara Denizi arasında prefabrik betonarme bloklarla dere ıslah inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması ile ilgili olarak taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında işe başlama ile bitirme arasındaki tüm zarar hasar kaza vs gibi durumlardan yüklenici davalının mesul olacağının kararlaştırıldığını, ıslahı yapılan derenin yağan yağmur sonrasında taşması sonucu dava dışı ... A.Ş. tarafından sigortalısının hasara uğraması sonucu müvekkili ve diğer davalı İBB aleyhine açtığı İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 2008/814 esas sayılı dosyasında, mahkemece 505.501,00 TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında diğer müşterek müteselsil borçlu İBB hesaplarından toplam 792.605,12 TL tahsilat yapıldığını, mahkeme kararında müvekkili ile İBB'nin müştereken sorumlu olduğu belirtildiğinden müvekkili tarafından 1/2 oranında sorumluluğu dikkate alınarak 396.302,71 TLlik miktar bakımından mahsup işleminin yapılabilmesi için 04/03/2013 tarihli ödeme emrinin tanzim edildiğini, bu zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 396.302,71 TLnin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili asıl davada, "Avrupa Yakası 2006 Yılı 2. Kısım Atıksu Kanalı Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı" işinin 14/09/2006 tarihli sözleşme ile müvekkiline ihale edildiğini, söz konusu işin yer tesliminin davalı müvekkiline 22/09/2006 tarihinde yapıldığını, sözleşmeye göre işin süresinin 730 gün olduğunu işin bitim tarihinin 21/09/2008 olarak öngörüldüğünü, sözleşme kapsamında Tavukçu Deresinin E-5 Ataköy Mevkii ile Marmara Denizi arasındaki 2250 metrelik kısmın prefabrik betonarme bloklarla dere ıslahı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantıların yapılmasının planlandığını, söz konusu işte gerek çalışanların gerekse de çevre halkının her türlü can ve mal güveğnliğini sağlayacak ...