DAVANIN KONUSU: Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalı ... Ltd. Şti. tarafından ibraz tarihi 02/03/2009 olan, 55.000TL değerindeki bir çekin müvekkiline ciro yoluyla alacağına karşılık verildiğini, söz konusu çekin keşidecisi tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle Bursa ... İcra Müdürlüğünde 2009 yılında başlatmış oldukları icra takibinin 2015 yılında yenilendiğini ve ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, davalı Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/803 Esas 2015/768 K. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/6 KARAR NO: 2021/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2018 NUMARASI: 2015/1090E. 2018/354K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalı ... Ltd. Şti. tarafından ibraz tarihi 02/03/2009 olan, 55.000TL değerindeki bir çekin müvekkiline ciro yoluyla alacağına karşılık verildiğini, söz konusu çekin keşidecisi tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle Bursa ... İcra Müdürlüğünde 2009 yılında başlatmış oldukları icra takibinin 2015 yılında yenilendiğini ve ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, davalı Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/803 Esas 2015/768 K. sayılı dosyası üzerindeki yargılamada 29/09/2015 tarihinde icranın geri bırakılması kararı aldığını, bu kararın müvekkilinin davalıdan alacağını ortadan kaldıran nitelikte bir karar verildiğini, her ne kadar söz konusu kambiyo senedi zamanaşımına uğramış olsa da davalının borcunu halen ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, 55.000 TL asıl alacak ile çekin bankaya ibraz edildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,% 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacının dava konusu çeke ciro yolu ile hamil olduğunu, davayı çek keşidecisi aleyhine açtığını, müvekkili şirket ile çeki davacıya ciro eden lehdar "... A.Ş. " arasında hiçbir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, çekin teminat olarak verilmiş bir hatır çeki olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... TTK nun 732 md uyarınca açılmış bu davada zamanaşımı süresi poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren 1 yıldır. Somut olaya geldiğimizde, çekin keşide tarihi 28/02/2009, ibraz tarihi 02/03/2009 dur. Çekin keşide edildiği tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı eski TTK nun 726/1 maddesi uyarınca 'hamili cirantalarla ve diğer çek borçlularına karşın haiz olduğu müracaat hakları ibraz mülkiyetinin bitiminden itibaren 6 ayı geçmekle müruru zamana uğrar' hükmü mevcuttur. 6100 sayılı TTK nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 2/a maddesi uyarınca 'TTK nun yürürlüğe girdiği tarihten önce m...