Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin tasfiye edildiğini, İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2019/482 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin karar ve işlemlerin kaldırılarak yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürülüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/893 KARAR NO: 2021/825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2021 NUMARASI: 2020/636 Esas 2021/139 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ATM'NİN 2020/788 E. 2020/712 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin tasfiye edildiğini, İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2019/482 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin karar ve işlemlerin kaldırılarak yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürülüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy 3 ATM'nin 2020/636 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için açılan davada mahkemece tasfiye memuru aleyhine dava açılması konusunda ara karar verildiğini, belirterek dosyanın Bakırköy 3.ATMnin 2020/636 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının İstanbul 14.İş Mahkemesi'nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde ... Ltd.Şti 'nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden asıl ve birleşen davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan ...'ın şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; ihya şartlarının oluşmadığını, alacağın başka bir şekilde elde edilmesi imkanı bulunuyorsa yeniden tescil isteğinde bulunulamayacağını, ihya edilen şirkette tasfiye memurunun şahsen sorumlu olmadığını, tasfiye memurlarının kusurlu olduğunun ispatının davacıya ait olduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. madd...