Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/01/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçlar arasında meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin sürücü ...'in aracında yolcu olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ...'in kusurlu olup diğer sürücünün kusurlu olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, açılan soruşturma neticesinde sürücü ...'in adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, sürücü ...'in aracı olan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI :... VEKİLİ : A DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/01/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçlar arasında meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin sürücü ...'in aracında yolcu olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ...'in kusurlu olup diğer sürücünün kusurlu olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, açılan soruşturma neticesinde sürücü ...'in adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, sürücü ...'in aracı olan ....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin de limit dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın sonunda tedaviler gördüğünü ancak daimi özürlü kaldığını, kaza tarihinde müvekkilinin çobanlık yaptığını, kazadan sonra maaşlı olarak bir iş yerinde çalışmaya başladığını, davalı şirketin tedavi giderlerinin yanı sıra fatura edilemeyen giderlerinden de sorumlu olduğunu, tazminat miktarını tam olarak belirleme imkanı olmadığını, bu miktarın yargılama aşamasında alınacak raporlar sonunda tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile ...TL fatura edilemeyen tedavi giderleri, ....TL geçici iş göremezlik, ....TL daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı olmak üzere ....TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kaza tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın zaman aşımı süresinden sonra açıldığını, kazaya .... plakalı aracın neden olduğunu, bu aracın Axa Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu bu nedenle davanın Axa Sigortaya ihbarını, müvekkili sigortanın sorumluluğunun sigorta poliçesi ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı olan aracın kazaya sebep olduğu hususunda alınmış bir rapor olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ispatı gerektiğini, davacının sürekli maluliyet halinin kesinleşmediğini, bu durumların tespiti için Adli Tıp Kurumu Traf...