Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle Konya ... ATM nin 01.11.2018 gün ve ... E. sayılı ara kararıyla "geçici mühlet kararı" alındığını, davacı lehine tedbirlere hükmedildiğini ayrıca takasın da 2004 s. İİK'nın 200 ve 201. maddelerine tabi olduğunun ve bu maddelerin uygulanmasında geçici mühlet tarihinin esas alınmasının gerektiğine karar verildiğini, davacı şirketin konkordato geçici mühleti ve tedbir kararından önce, yetkili hamili olduğu müşteri çeklerini, kredi borcu bulunması nedeniyle ciro ederek davalı bankaya verdiğini, bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Takasa İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle Konya ... ATM nin 01.11.2018 gün ve ... E. sayılı ara kararıyla "geçici mühlet kararı" alındığını, davacı lehine tedbirlere hükmedildiğini ayrıca takasın da 2004 s. İİK'nın 200 ve 201. maddelerine tabi olduğunun ve bu maddelerin uygulanmasında geçici mühlet tarihinin esas alınmasının gerektiğine karar verildiğini, davacı şirketin konkordato geçici mühleti ve tedbir kararından önce, yetkili hamili olduğu müşteri çeklerini, kredi borcu bulunması nedeniyle ciro ederek davalı bankaya verdiğini, bu çeklerin keşide tarihlerinin ise konkordato geçici mühletinden ve tedbir kararlarından sonra olduğunu, davalı banka tarafından, Konya ... ATM'nin 01.11.2018 gün ve ... E. sayılı tedbir ara kararına aykırı olarak, bu çek bedellerinin tahsil edilmesinden sonra davacı şirkete veya hesabına aktarılmayıp davacı şirketin kredi borcuna mahsup edildiğini, davalı bankanın müvekkil firma tarafından kendisine teslim ettiği müşteri çek/senet bedellerini konkordato komiseri tarafından açtırılan ... Bankası ... Şube nezdindeki hesaba aktarılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı bankanın müvekkili firmayla konkordato geçici mühletinden sonra yaptığı takasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, çeklerin konkordato talebinden çok öncesinde temlik cirosu ile teslim edildiğini, çeklerin mahsubunda herhangi bir takas işlemi söz konusu olmadığını, ihtiyati tedbir talebi hakkında müvekkil kurumun müşteri ile imzaladığı kredi sözleşmesi uyarınca rehin hakkının bulunduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacının yetkili hamil olmadığı çeklere ilişkin Konya ... ATM ... esas sayılı dosyasında verilen bir tedbir kararı bulunmadığı gibi, davacının yetkili hamil olmaktan çıktığı dava konusu çeklerin davalı banka tarafından tahsil edildiğinde, davacının kredi borcundan mahsup edilmesi, takas yasağına aykırılık teşkil etmeyeceği" g...