DAVA KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA: (Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1014 Esas- 2016/755 Karar) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3 ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat; birleşen dava ve uyuşmazlık ise destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Asıl davanın reddine, birleşen davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulü ile; davacı ... için 199.542,30 TL ... için 50.457,70 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının birleşen dosya davalısından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1835 KARAR NO: 2021/307 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/11/2017 NUMARASI: 2014/1229 Esas - 2017/941 Karar DAVA KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA: (Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1014 Esas- 2016/755 Karar) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3 ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat; birleşen dava ve uyuşmazlık ise destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Asıl davanın reddine, birleşen davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulü ile; davacı ... için 199.542,30 TL ... için 50.457,70 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının birleşen dosya davalısından tahsiline, alacağın 2.000,00-TL'lik kısmına birleşen dava tarihi olan 17/11/2016, bakiye kısmına ise ıslah tarihi olan 22/06/2017 tarihinden itibaren değişen oranlarla yasal faiz uygulanmasına," karar verilmiştir. Bu karara karşı, birleşen davanın davalısı ... Şirketi vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazasının, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü ve davacıların desteği müteveffa ...'in %100 kusuru nedeniyle meydana geldiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01/11/2017 tarih ve 2017/1315 Esas-2017/1239 Karar sayılı ilamı gereğince davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin, desteğin kusuru nedeniyle teminat dışı olduğunu; Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından, davalı ... Anonim Şirketinin ZMS sigortacısı ve davacıların desteği ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ...'in sürücüsü-maliki olduğu ... plakalı aracın, 18/05/2013 tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıların desteği ...'in vefat ettiği; kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'in %100 kusurlu olduğu, davacıların bu vefat nedeniyle, asıl davada destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat, birleşen davada ise destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulundukları, Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının talebine dayanak olan kaza, 6704 sayılı K...