DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Ş. sorumluluğundaki, dava dışı ... A.Ş.'ye ait olan gıda ve temizlik maddelerinin Gebze/Kocaeliden İzmire sevkiyatının davalı ... şirketinin sahibi olduğu ...- ... plakalı tırla yapıldığını, dava dışı ... A.Ş.'ye ait tesislerde emtianın davalıya teslim edildiğini, ancak emtianın, araç sürücüsü ... tarafından süresinde teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1358 KARAR NO: 2021/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI: 2017/1296 E. - 2019/257 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Ş. sorumluluğundaki, dava dışı ... A.Ş.'ye ait olan gıda ve temizlik maddelerinin Gebze/Kocaeliden İzmire sevkiyatının davalı ... şirketinin sahibi olduğu ...- ... plakalı tırla yapıldığını, dava dışı ... A.Ş.'ye ait tesislerde emtianın davalıya teslim edildiğini, ancak emtianın, araç sürücüsü ... tarafından süresinde teslim edilmediğini, zayi olan emtia bedeli ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, başvuruya rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... LTD. Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddialara muhatap olan şirket ile müvekkili şirketin aynı şirketler olmadığını, dava dilekçesi ekinde davalı müvekkillerine gönderilen araç ruhsatında belirtildiği gibi ruhsat sahibi şirketin unvanının ... Ltd. Şti, vergi sicil numarasının ..., adresinin ise ... Mah. ... Cad. ... Apt. Kat:... No:... Antakya/HATAY olduğunu, müvekkili şirket ünvanının ... Ltd Şti, vergi sicil numarasının ..., merkez adresinin ... Cad. ... Sok. No:... Göztepe/İstanbul olduğunu, her ne kadar davalı müvekkil şirkete husumet yöneltilmiş ise de, dava dilekçesinde iddia olunan olaylarla müvekkili şirketin hiçbir ilgisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Hatay'da olması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yapılan taşıma ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, oluşan zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, emtianın teslim edildiği ...'ın şirketle ilgisinin bulunmadığını, plaka kopyalama ve sahte ruhsat yöntemiyle ilgisiz bir aracın müvekkili şirketin aracı gibi gösterilerek hırsızlık veya dolandırıcılık suçunun işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanını...