İSTİNAF EDEN DAVALI :......İçecek ve Tem. Malz. San. Tic. ve Paz. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ...........Küçükçekmece/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye....... Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten mal alımı yapan davalı şirketin almış olduğu mallara karşılık müvekkiline keşidecisi .......... İşlt. A.Ş., lehtarı davalı şirket olan 25/08/2016 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çeki verdiğini; çekin bankaya ibrazında "Maliye Bakanlığı'nın 23/07/2016...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : ...... DAVACI : ... Gıda Sanayi A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - .....Selçuklu/KONYA İSTİNAF EDEN DAVALI :......İçecek ve Tem. Malz. San. Tic. ve Paz. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ...........Küçükçekmece/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye....... Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten mal alımı yapan davalı şirketin almış olduğu mallara karşılık müvekkiline keşidecisi .......... İşlt. A.Ş., lehtarı davalı şirket olan 25/08/2016 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çeki verdiğini; çekin bankaya ibrazında "Maliye Bakanlığı'nın 23/07/2016 tarihli yazısı uyarınca herhangi bir işlem yapılamamıştır" şerhi düşülerek çekin iade edildiğini ve ödeme yapılmadığını, çek aslının halen müvekkilinde olduğunu, davalı şirketin 60 günlük hak düşürücü süre içerisinde alacağa ilişkin belgelerle birlikte il defterdarlığına başvurmaları gerektiği hususunda müvekkili şirkete bir yazı gönderdiğini, müvekkilinin borcun ödenmesi için TMSF'ye yapmış olduğu başvuru sonucunda TMSF tarafından gönderilen cevabi yazıda keşideci ...... A.Ş.'nin kapandığının, davalının tüzel kişiliğinin ise devam ettiğinin, talebin davalı şirkete iletilmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu borcun ödenmesi hususunda davalı şirkete yapılan 12/04/2018 tarihli ihtara rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız suretle borca itiraz eden davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, davalının Konya .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına (40.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle), takip konusu alacağın %20'si oranındaki 8.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk de...