İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... Tic ltd Şti'nin, Irak'taki alıcısına göndereceği Telekobik Forklift emtiasının nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, söz konusu emtianın taşıması işini ... A.Ş.'nin üstlendiğini, diğer davalı ...'in ise fiili taşıyıcı olduğunu, söz konusu emtianın deniz taşımasının ... firmasına ait ... gemisi ile yapıldığını, söz konusu forkliftin alıcı firmada tahliyesi esnasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalının başvurusu üzerine müvekkilince hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkilince sigortalıya 11.691,24 TL sigorta tazminatının 06/01/2017 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalının yerine geçtiğini ve alacaklı/davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1602 Esas KARAR NO: 2021/765 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2018/50 Esas - 2019/123 Karar TARİH: 14/03/2019 DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... Tic ltd Şti'nin, Irak'taki alıcısına göndereceği Telekobik Forklift emtiasının nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, söz konusu emtianın taşıması işini ... A.Ş.'nin üstlendiğini, diğer davalı ...'in ise fiili taşıyıcı olduğunu, söz konusu emtianın deniz taşımasının ... firmasına ait ... gemisi ile yapıldığını, söz konusu forkliftin alıcı firmada tahliyesi esnasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalının başvurusu üzerine müvekkilince hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkilince sigortalıya 11.691,24 TL sigorta tazminatının 06/01/2017 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalının yerine geçtiğini ve alacaklı/davacı sıfatını elde ettiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal sürede takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın husumet nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacının iddialarını ve sonuç olarak zararın taşıyanın sorumluluğunda gerçekleştiğini ispatlayamadığını, süresinde bir ihbar da yapılmadığını, davacının rücu hakkı bulunmadığını, dava şartı ve aktif husumet ehliyetinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/03/2019 tarih 2018/50 Esas - 2019/123 Karar sayılı kararında; " Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya kapsamı deliller ile uyumlu olması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi raporu birlikte incelenip değerlendirildiğinde, davanın halefıyete müsteniden açıldığı, tarafların husumet ehliyeti açısından yapılan değerlendirmede, geçerli bir sözleşme olan 26539410 numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödemede bulunan davacının TTK m. 1472 gereğince aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, davalı Damco Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. tarafından dava dışı ... Ltd.Şti. adına düzenlenmiş 07.11.2016 tarih ve ... no'lu faturaya göre; davalının ... numaralı konişmentoya atıfta bulunarak ... numaralı 1 adet 40'lık Flat rack konteynerin üzerindeki yükle birlikte Mersin limanında "..." isimli gemiye yüklenerek denizyolu ile Irak/Umm Qasr limanına...