Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/435 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/08/2016 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 14/04/2016 tarihli faturanın ... Kargo ile 20/04/2016 tarihli faturanın ise müvekkili şirket sahibi ... tarafından davalıya elden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1899 KARAR NO: 2021/984 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2018 NUMARASI: 2018/69 Esas, 2018/679 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/435 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/08/2016 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 14/04/2016 tarihli faturanın ... Kargo ile 20/04/2016 tarihli faturanın ise müvekkili şirket sahibi ... tarafından davalıya elden teslim edildiğini, faturalarda belirtilen malların da davalı şirkete teslim edildiğini, faturada belirtilen servis bakım hizmetinin de müvekkili tarafından yerine getirildiğini, 14/04/2016 tarihli ve ... nolu servis formu ile 14/04/2016 tarihli faturada yazılı 40 Kg kimyasal temizleyici, 1 adet fan sigortası ve 3 Adet R-407 C soğutucu gazın (40.8 kg) davalı şirket çalışanı İrfan Geyik tarafından teslim alındığını, faturada belirtildiği gibi davalının işyerinde bulunan 2 adet ... marka cihaza 1.100,00 TL' lik servis bakımının yapıldığını, bu bakım için daha önce davalıya 1.300.00 TL + KDV fiyat teklifinin yapıldığını, ancak pazarlık sonucu 1.100.00 TL bedelde anlaşma sağlandığını, bakım sırasında davalının işyerinde bulunan ... marka cihazın kondansor fanının (800 Fan Motoru) arızalı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya 800 Fan Motoru için teklifte bulunulduğunu, davalının bu teklifi mail ortamında kabul ettiğini, 20/04/2016 tarihli ve ... nolu servis formu ile 20/04/2016 tarihli faturada yazılı 1 adet 800'lük fan motorunun işyerindeki makineye montajının yapıldığını, davalı şirket çalışanı ... tarafından cihazın çalışır vaziyette teslim alındığını, iş bedelinin davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında 20/04/2016 tarihli, ... sıra nolu ve 14/04/2016 tarihli ... sıra nolu faturalara istinaden Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından toplam 8.830.79 TL alacağın tahsili için takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mah...