Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/809 · K. 2021/897
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2021/809 K:2021/897

E. 2021/809K. 2021/8973 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/03/2021 tarih ve 2020/415 Esas-2021/263 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın değeri 693,00-TL 'dir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TLdir. Dolayısıyla davanın değeri itibariyle kararın istinafa tabi olmadığı, kesinlik sınırlık içerisinde kaldığından, HMK'nun 352.maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/809 KARAR NO : 2021/897 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/415 Esas-2021/263 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/03/2021 tarih ve 2020/415 Esas-2021/263 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın değeri 693,00-TL 'dir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TLdir. Dolayısıyla davanın değeri itibariyle kararın istinafa tabi olmadığı, kesinlik sınırlık içerisinde kaldığından, HMK'nun 352.maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın yatırana iadesine, 3-Masrafların istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 03/06/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/814 · K. 2021/907

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/921 · K. 2021/809

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/908 · K. 2021/822

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1067 · K. 2021/809

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/806 · K. 2021/913

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/911 · K. 2021/839

1 Temmuz 2021