2- ... İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VASİ : ... - (T.C. Kimlik No: ...) -... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 23/01/2020 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 05/12/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacı ile davalı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı tarafından ve dava dışı ... tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından, para yatıranların davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... Holding A. Ş. 2- ... İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VASİ : ... - (T.C. Kimlik No: ...) -... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 23/01/2020 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 05/12/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacı ile davalı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı tarafından ve dava dışı ... tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından, para yatıranların davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırılan paraların istendiğinde kendilerine iade edileceği konusunda davacıya ve para yatıranlara güven telkin edildiğini, davacıya yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketin ödeme yapmadığını, davacının davalı şirkete ortak olmadığını ve yatırdığı paraları da geri alamayacağını anlaması üzerine bu davayı açtığını, dava dışı ...'ın da 27/07/2017 tarihli temlikname ile davalı şirketteki alacaklarını davacıya temlik ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ve davacıya alacağını temlik eden ... ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının ve alacağını davacıya temlik eden ...'ın (herhangi bir ortaklık adına değil, doğrudan kendi adlarına) davalı şirkete yatırdığı paralardan dolayı şimdilik 1.000 Euro'nun, ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 s. Kanun'un 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli Euro mevduat hesaplarının uygulanan en yüksek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, 12/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 14.772,00 Euro'nun 03/08/1998 tarihinden, 99.604,00 Euro'nun 18/04/1999 tarihinden, 5.560,00 Euro'nun 01/01/2020 tarihinden itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a maddesi gereğince fiilen tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği ödeme tarihini net bir biçimde açı...