Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilen ... Sanayi Tic. Ltd, Şti'nin işçisi olarak çalışan ..., 14.10.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda sürekli iş göremez durumu gelmesi nedeniyle tazminat ödediğini, ödenen tazminatın rucüen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2014/514 E sayılı dosyasında alacak davası açıldığı, şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle mahkemece ihya için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2591 KARAR NO : 2021/734 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2017 NUMARASI: 2015/721 E. - 2017/116 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilen ... Sanayi Tic. Ltd, Şti'nin işçisi olarak çalışan ..., 14.10.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda sürekli iş göremez durumu gelmesi nedeniyle tazminat ödediğini, ödenen tazminatın rucüen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2014/514 E sayılı dosyasında alacak davası açıldığı, şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle mahkemece ihya için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye işlemlerini TTK'nın 32. ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yürütmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiye memurunun şirketin alacaklılarının haklarını korumakla görevli olduğunu, yasal hasım durumunda olan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; ".... Dava, hukuki mahiyeti itibarı ile TTK 547 md. uyarınca açılmış ihya davasından ibarettir. İhyası istenen şirketin 01/12/2009 tarihinde şirketçe tasfiyesine karar verildiği, 10/12/2009 tarihinde tescil edilip, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 09/01/2012 tarihinde sicile tescil ile Tic. Sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 20 İş Mahkemesinde 2014/514 E. sayılı davada davacısı SGK, davalısı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan davada Mahkemece verilen yetkiye istinaden SGK tarafından ihya davası açıldığı görülmüş olup, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu ve tasfiye memuruna çıkarılan tebligata karşı davaya cevap verilmediği, SGK nın taraf olduğu davanın sonuçlandırılması için şirketin bu davayla ve dava sonucu verilecek olan kararın infazı işlemi ile sınırlı kalmak üzere ihyasına karar verilmesi..." gerekçesiyle Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'in İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2014/514 Esas sayılı dosyasında verilecek karar ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye için tasfiye memuru ...'in atanmasına, karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde;Tasfiye tarihi itibari ile müvekkiline bildirilmiş b...