DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2014/1522 2017/1518 sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaimzalanan 20/05/2008 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi kapsamında davalıya sözleşmeye konu yapının, yapı projeleri ve ruhsat eklerinin uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti karşılığı ödenmeyen sözleşme bedelinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebinden ibarettir. İstanbul BAM 17.HD since yalnızca tacirler arasındaki hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar yönünden görevli olup , davalılar tacir olmadığından dosya aidiyet yönüyle dairemize gönderilmiştir.Somut olayda,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/390 KARAR NO : 2020/950 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2014/1522 E. 2017/1518 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2014/1522 2017/1518 sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaimzalanan 20/05/2008 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi kapsamında davalıya sözleşmeye konu yapının, yapı projeleri ve ruhsat eklerinin uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti karşılığı ödenmeyen sözleşme bedelinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebinden ibarettir. İstanbul BAM 17.HD since yalnızca tacirler arasındaki hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar yönünden görevli olup , davalılar tacir olmadığından dosya aidiyet yönüyle dairemize gönderilmiştir.Somut olayda, davacı TTK 'da düzenlenen Ltd.Şti tüzel kişi tacir, davalı da 30.12.2016 tarihli müzekkereye İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabı kapsamında ''gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunan'' gerçek kişi tacir sıfatına haizdir.O halde, davanın tüm tarafları tacir olup uyuşmazlık tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığından istinaf istemini inceleme görevi 17.HD' aittir. Bu itibarla dairemiz ile 17.HD arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümlenmesi ve görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30/12/2020 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.