E:2018/1197 K:2021/276

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1197 KARAR NO : 2021/276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.01.2018 NUMARASI : 2016/1247 E. 2018/40 K. DAVANIN KONUSU : Hasar ve Değer Kaybı (Kasko Sigortasından Kaynaklanan Alacak) KARAR TARİHİ : 01.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.01.2018 tarih 2016/1247 E. 2018/40 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.11.2015 tarihinde müvekkili şirkete ait araçla gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı kasko sigortacısının müvekkilinin hasar başvurusunu reddettiğini, müvekkilinin mahkeme aracılığıyla yaptırdığı delil tespiti sonrasında aracını tamir ettirdiğini ileri sürerek, 18.337,20 TL hasar ve 6.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kazadan sonra 17.54 de yapılan ölçümde davacıya ait araç sürücüsünün 0,28 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza saati ile alkol ölçümü arasında yaklaşık 94 dakika bulunduğunu, aradan geçen süre dikkate alındığında sürücünün 0.58 promil alkollü olacağını, alkolün etkisiyle kaza meydana geldiği için hasarın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediği, hasar bedelinin davalı tarafça karşılanması gerektiği, değer kaybının kasko poliçesinde teminat kapsamına alınmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 18.267,69TL'nin 14.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece tavzih şerhi ile karardaki tarafların ismi, davacı vekili, davacı yetkilisinin ismi ve dava konusu düzeltilmiştir. Asıl karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, kazanın meydana gelmesine neden olabilecek hiçbir harici etki bulunmadığını, görüşün açık, yolun kuru olduğunu, araç sürücüsünün bölünmüş yolda karşı yönden gelen aracın uzakta olduğunu, kendisine yol vereceğini düşünerek karşı şeride geçip ara sokağa girmek için hareket ettiğini beyan ettiğini, bu tespit ve ifadeden sigortalı araç sürücüsünün karşı yönden gelen aracın hızını ve mesafesini, alkolün tesiri ile doğru algılayamadığını ve yine alkolün verdiği cesaret hissi ile hatalı şekilde yola çıkış yaptığını gösterdiğini, kazanın anons saatinin araştırılarak alkol ölçüm saatine göre araç sürücüsünün kaza anında gerçekte ne kad...