Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Akçaabat Noterliği'nce verilen 03.06.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak 03.02.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili Av. ... ise 09.02.2011 Uyap tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatine bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davadan feragat davayı esastan sona erdiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1506 KARAR NO: 2021/394 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2016/839 Esas, 2020/167 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Akçaabat Noterliği'nce verilen 03.06.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak 03.02.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili Av. ... ise 09.02.2011 Uyap tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatine bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davadan feragat davayı esastan sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili tarafından vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanılarak davadan feragat edilmiş olmakla, istinaf incelemesi yapılmaksızın feragat nedeniyle gerekli karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine, bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle, bu hususta bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davadan feragat nedeniyle, davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.