DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat), Tanıma Ve Tenfiz KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/706 Esas 20/02/2020 tarihli tefrik kararına karşı davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Birleşen davada davacı tarafından tahkim kararının tenfizi davası açıldığı, daha önce birleştirilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/428 E. sayılı dosyasının tefrik edilerek takdir ve ifası için mahkemesine iadesi kararını istinaf konusu yaptığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 168/1 maddesinde; "Aynı yargı çerçevesinde yer alan yanı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/864 Esas KARAR NO : 2020/688 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 20/02/2020 Ara Karar NUMARASI : 2019/706 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat), Tanıma Ve Tenfiz KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/706 Esas 20/02/2020 tarihli tefrik kararına karşı davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Birleşen davada davacı tarafından tahkim kararının tenfizi davası açıldığı, daha önce birleştirilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/428 E. sayılı dosyasının tefrik edilerek takdir ve ifası için mahkemesine iadesi kararını istinaf konusu yaptığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 168/1 maddesinde; "Aynı yargı çerçevesinde yer alan yanı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir" hükmüne yer verilmiştir. Aynı mahkemelerde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma kararlarına karşı ancak hükümle birlikte kanun yoluna gidilebileceğinden, bu aşamada ayırma kararının tek başına istinaf yoluyla incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan istinaf talebinin usulden reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 54,40.TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/06/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.