Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından yurtdışında yaşayan diğer vatandaşlardan SPK'na ve yasal mevzuatlara aykırı bir biçimde paralar toplandığını, şikayetler neticesinde şirket yetkilileri hakkında soruşturmalar yapıldığını ve Yargıtay'ın son kararları dışında kendisinde para toplanan insanların hem SPK'na uygun olmayan hem de yasalara uygun olmayan ortaklık ilişkisinin kurulduğunun sabit olduğunu, davacı müvekkilinin de yine davalı şirket tarafından kandırılan insanlardan olup kendisinden bir miktar paranın davalı şirkete...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından yurtdışında yaşayan diğer vatandaşlardan SPK'na ve yasal mevzuatlara aykırı bir biçimde paralar toplandığını, şikayetler neticesinde şirket yetkilileri hakkında soruşturmalar yapıldığını ve Yargıtay'ın son kararları dışında kendisinde para toplanan insanların hem SPK'na uygun olmayan hem de yasalara uygun olmayan ortaklık ilişkisinin kurulduğunun sabit olduğunu, davacı müvekkilinin de yine davalı şirket tarafından kandırılan insanlardan olup kendisinden bir miktar paranın davalı şirkete verildiğini ve karşılığında hisse senetlerinin davacı müvekkiline verildiğini, davacı müvekkili ile yurt dışında yaşayan pek çok vatandaş tarafından davalı şirketçe bu şekilde paralar toplandığını ve davacı müvekkili ile pek çok vatandaşın mağduriyet yaşamasına sebebiyet verildiğini, yaşanan bu mağduriyetler neticesinde Türk Hukuk Sistemi Yargıtay Kararları ile şirketin topladığı bu paraların yasal mevzuata uygun toplamadığı, ortaklık ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmadığının tespitine karar verildiğinden bahisle davacı müvekkili ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığı ve hükümsüz olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin dava, faiz ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkili tarafından davalı şirkete verilen 1.002,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, 15/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 65.627,80 TL artırarak toplam 66.629,80 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet nedeniyle reddini, ödeme tarihinin çelişkili açıklandığını, davacıdan teminat alınması gerektiğini, davacının dayanak gösterdiği belgenin davalıyı ilzam etmediğini, davacının iş bu davada bankacılık mevzuatı hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki beyanlarının yasaya aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirkete davacının müvekkilinin bankacılık, SPK, TTK ve BK hükümlerini ihlal ettiğine dair iddialarının doğru olmadığını, davac...