Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Müvekkillerinin bir dönem Almanya'da ikamet ettiklerini, müvekkillerinin Almanya'da ikamet ettikleri dönemde davalı şirket ile ticari bir ilişki kurmak amacı ile müvekkili davacılar tarafından şirkete 50.080 DM tutarında ücret ödendiğini, davalı ... tarafından müvekkili davacılara ödedikleri ücret karşılığında şirketin kârına her yıl ortak olacaklarını, toplanan bedeller ile Türkiye'de yatırımlar yapılacağını, faizin haram olduğu ve bu nedenle elde edilen kârın yatırımlardan olduğunu, her yıl %20'ye kadar kâr payı dağıtılacağını, istedikleri zaman ve yerde ödedikleri tutarı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1 -... (T.C. Kimlik No: ...) : 2 -... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Müvekkillerinin bir dönem Almanya'da ikamet ettiklerini, müvekkillerinin Almanya'da ikamet ettikleri dönemde davalı şirket ile ticari bir ilişki kurmak amacı ile müvekkili davacılar tarafından şirkete 50.080 DM tutarında ücret ödendiğini, davalı ... tarafından müvekkili davacılara ödedikleri ücret karşılığında şirketin kârına her yıl ortak olacaklarını, toplanan bedeller ile Türkiye'de yatırımlar yapılacağını, faizin haram olduğu ve bu nedenle elde edilen kârın yatırımlardan olduğunu, her yıl %20'ye kadar kâr payı dağıtılacağını, istedikleri zaman ve yerde ödedikleri tutarı hiçbir şarta tabi olmaksızın iade alabileceklerini, yurtdışında sürekli olarak temsilciliklerinin bulunacağını ve istedikleri an tutarın söz konusu temsilciliklerden alınabileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini ve sürekli kar payı verileceği ve paranın iade edileceği vaatleri ile oyaladıklarını, şirket yetkilileri aleyhinde yapılan şikayetlerden dolayı dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak v.b. suçlardan şirket yöneticileri hakkında kamu davası açıldığını, ayrıca SPK tarafından soruşturmalar yapıldığını, soruşturma raporu içeriğinde toplanan paraların usulüne uygun kayıtlara geçmediğini, halka açık bir şirket olmasına rağmen şirket hisselerinin binlerce kişiye satıldığının tespit edildiğini, davacıların davalı şirkete ortak olmadıklarını ve yatırdıkları paraları geri alamayacaklarını anlamaları üzerine de bu davayı açtıklarını beyan ederek, müvekkili davacıların geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının ve sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, fazlaya ve faize dair her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili davacılardan tahsil edilen 25.605,49 Euro (50.080 Mark) (13/01/2016 tarihindeki kur (3,3046) itibari ile 84.615,90 TL) tutarının 01/03/2000 tarihinden itibaren yürütülecek Devlet Bankalarının Euro cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına...