DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı abonman sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen ... ve ... numaralı nakliyat sigorta poliçesine bağlı olarak dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Türkiyeden Almanyaya ihraç edilen 31.03.2014 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı muhtelif LCD TV emtianın, davalı taşıma şirketinin, 05.04.2014 tarihli CIT20-CIM senedi uyarınca Türkiyeden tam ve sağlam olarak aldığı, Çerkezköy Gümrük müdürlüğünden çıkışı yapılarak 1 adet DFDU896446-2 (200 adet) ve 1 adet DFDU 896451-8 (332 adet) nolu olmak üzere; 2 adet konteynır içerisinde uluslar arası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1148 Esas KARAR NO : 2021/207 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/641 Esas - 2019/68 Karar TARİH: 21/01/2019 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı abonman sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen ... ve ... numaralı nakliyat sigorta poliçesine bağlı olarak dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Türkiyeden Almanyaya ihraç edilen 31.03.2014 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı muhtelif LCD TV emtianın, davalı taşıma şirketinin, 05.04.2014 tarihli CIT20-CIM senedi uyarınca Türkiyeden tam ve sağlam olarak aldığı, Çerkezköy Gümrük müdürlüğünden çıkışı yapılarak 1 adet DFDU896446-2 (200 adet) ve 1 adet DFDU 896451-8 (332 adet) nolu olmak üzere; 2 adet konteynır içerisinde uluslar arası demiryolu ile taşımasını yaparak, Almanyada alıcıya teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, emtianın Macaristan gümrük kontrolünden geçtiği sırada; 21 adet emtianın kayıp olduğunun tespit edildiğini ve emtianın eksik olarak teslim alındığına dair gümrük tutanağı düzenlendiğini, sigortalının başvurusu üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz raporu ile, emtianın İstanbuldan Almanyaya kadar demiryolu nakliyesinin .... A.Ş. sorumluluğunda alt taşıyıcı ... Tic. A.Ş./ MEtrans firmasına ait toplam 2 adet konteyner içerisinde gerçekleştirdiği, ... (332 adet) nolu konteynerin Çerkezköyden nakliyesi için ... nolu vagona yüklendiği ve demiryolu nakliyesi esnasında Macaristan Kamaron gümrüğüne varışı sırasında yapılan kontrolde; 10080 ve 92664 nolu gümrük mühürünün yerinde olmadığının görüldüğü ve konteynıra 18151 nolu mühürün takılarak sevk edildiği, alt taşıyıcı MEtrans deposuna 07.04.2014 tarihinde vanşında 21 adet Fine Arts 65 FLX 9490 SL model emtianın eksik olduğunun tespit edilerek, depo ve gümrük yetkilisi tarafından tutanak tanzim edildiğini, yetkililerle yapılan görüşmelerde; 21 adet LCD Tv'nın çalındığı öğrenilmiş, hasarın Türkiyeden Macaristana kadar olan nakliye esnasında oluştuğunun ve organize kişi/kişilerce konteynıer mühürlerinin kırılarak emtianın çalınmış olabileceği, söz konusu emtianın, nakliyeci firma sorumluluğu ve denetimi altında bulunduğu sırada çalınmış olması sebebi ile meydana gelen eksiklikten/hırsızlıktan davalı taşımacının sorumlu olduğu tespit edildiğini ve hasar hesaplandığını, hesaplanan tazminatın dava dışı sigortalıya müvekkil tarafından ödendiğini, zararın tazmini amacıyla davalı tarafa 09.04.2014 tarihinde dava dışı sigortalı tarafından, 04.06.2014 tarihinde müvekkili tarafından rücu ihtarlan gönderilmişse de; olumlu ...