Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi-manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece toplam 129.134,14 TL tazminatın davalılardan ..... tahsiline dair verilen karara karşı davalı .....tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Davalılar aleyhine hükmolunan toplam 129.134,14 TL tutar olup, kararı istinaf eden davalı ...... tarafından 2.205,28 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken, 1.693,00 TL harç alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalılar vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi-manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece toplam 129.134,14 TL tazminatın davalılardan ..... tahsiline dair verilen karara karşı davalı .....tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Davalılar aleyhine hükmolunan toplam 129.134,14 TL tutar olup, kararı istinaf eden davalı ...... tarafından 2.205,28 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken, 1.693,00 TL harç alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalılar vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik nisbi karar harcını tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmaz ise davalı......yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi(HMK 344, 346. Maddeleri), öte yandan mahkemece 11/03/2021 günlü tavzih kararının da taraf vekillerine tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmadığından, tavzih kararı tebliğ edilmişse belgelerinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan ve tavzih kararının taraf vekillerine tebliğinden sonra, sonucuna göre bir işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.