DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni ve davalı ...'in sürücüsü olduğu ... çekici ile çekiciye takılı ... plakalı dorsenin keskin viraja hızlı girerek, yarı römork kısmının şerit ihlali yapması nedeniyle davacıların mirasbırakanı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde, davacıların mirasbırakanı (davacı ...'ın eşi, davacılar ... ile ...'ın babası) ...'ın vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, destekten yoksun kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3060 KARAR NO: 2020/4408 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2018 NUMARASI: 2015/650 Esas - 2018/345 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni ve davalı ...'in sürücüsü olduğu ... çekici ile çekiciye takılı ... plakalı dorsenin keskin viraja hızlı girerek, yarı römork kısmının şerit ihlali yapması nedeniyle davacıların mirasbırakanı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde, davacıların mirasbırakanı (davacı ...'ın eşi, davacılar ... ile ...'ın babası) ...'ın vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, destekten yoksun kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın kazadan önce operatör olarak çalıştığını ve aylık 3.000 TL kazandığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 2.000 TL maddi (defin masrafı, destekten yoksun kalma tazminatı vs. için) ve 100.000'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 306.000 TL tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği 23/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... Sigorta AŞ yönünden manevi tazminat hariç maddi tazminattan sorumluluğu oranında) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe azami limiti olan 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 28/05/2014 tarihinde 94.708,20 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin güncellenerek hesaplanacak tazminattan düşülmesi, müteveffanın kaza esnasında emniyet kemeri takıp takmadığının belirlenmesi ve desteklik durumunun ispatlanması gerektiğini, defin masraflarından müvekkilinin sorumlu olmadığını, kaza nedeniyle SGK tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise tazminattan indirilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu tazminata, ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, kazaya ilişkin yargılamanın Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/16...