İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının hasara uğraması nedeniyle sigortalısına 25/05/2016 tarihinde 116,65 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalı/ borçlulardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/05/2017 tarih ve 2017/271 Esas - 2017/495...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1751 KARAR NO: 2020/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2017 DOSYA NUMARASI: 2017/271 Esas - 2017/495 Karar DAVA: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının hasara uğraması nedeniyle sigortalısına 25/05/2016 tarihinde 116,65 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalı/ borçlulardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/05/2017 tarih ve 2017/271 Esas - 2017/495 Karar sayılı kararı ile; " ... Davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle; davadan feragat ettiği;davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. " gerekçeleri ile; " 1-)Davacının davasının HMK.307.md. uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE, 3-)Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, ..." karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararında " davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla" denerek müvekkili idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, müvekkili idare adına yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunulmadığını, dolayısıyla feragatle sonuçlanan davada müvekkili idare lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, TTK' nın 1472. maddesi uyarınca sigortalıya ödenen tazminatın, rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Yerel mahkeme tarafından hükmün verildiği tarih itibarı ile yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK' nun...