İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli, 2016/1358 esas ve 2019/1191 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 21/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile;19/08/2012 tarihinde saat:23:20 sıralarında davalılardan ...'nin 2918 Sayılı mad. 10 ve 52/1-b kuralını ihlal ederek ... mevkiinde diğer davalı ...'ye ait ... plaka sayılı aracı ile ehliyetsiz ve alkolsüz olarak geri manevra yaparken, davacıların murisi ...'ya çarptığı, bu kazanın oluşumunda Davalı ...'nin 1. Derece kusurlu olduğu, Muris ...'nın yaya kusurlarından 5. Madde kural ihlali yaparak 2. Dereceden kusurlu olduğu, kaza sonucu muris ... kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde 20/08/2012 tarih ve saat:01:30 sularında hayatını kaybettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılardan ... için 100.000,00...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/181 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2016/1358 Esas ve 2019/1191 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli, 2016/1358 esas ve 2019/1191 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 21/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile;19/08/2012 tarihinde saat:23:20 sıralarında davalılardan ...'nin 2918 Sayılı mad. 10 ve 52/1-b kuralını ihlal ederek ... mevkiinde diğer davalı ...'ye ait ... plaka sayılı aracı ile ehliyetsiz ve alkolsüz olarak geri manevra yaparken, davacıların murisi ...'ya çarptığı, bu kazanın oluşumunda Davalı ...'nin 1. Derece kusurlu olduğu, Muris ...'nın yaya kusurlarından 5. Madde kural ihlali yaparak 2. Dereceden kusurlu olduğu, kaza sonucu muris ... kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde 20/08/2012 tarih ve saat:01:30 sularında hayatını kaybettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılardan ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 19/08/2012 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar araç sahibi ... ve sürücü ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili, ayrıca murisin eşi davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan, sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3. Kişilere devrini önlenmesi için iş bu dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyadi tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacılardan ...nın eşi, dğer davacılar ... ve ...'nın annesi ...'nın 19/08/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiği, davacıların kazaya karışan araç sürücüsü, araç maliki ve aracın ... sigortacısı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacı ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı isteminden feragat beyanında bulunulduğu, kaza nedeniyle davacı ...'ın eşini, davacılar ... ve ... 'nın annelerini kaybettikleri, müteveffanın kaza tarihinde 49 yaşında olduğu ve davacılar için manevi açıdan böyle bir kaybın büyük zarara neden olacağı, ancak manevi tazminata hükmedilirken bir tarafın zenginleşmesine neden olmamak gerektiği gibi, karşı tarafın tamamen mahvına da ne...