Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalının şantiyesinde yapılacak elektrik işlerinin bir kısmı konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, mal ve hizmet ediminin teslim edilerek işçilik dahil faturalandırıldığını, faturalara itiraz edilmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/731 KARAR NO: 2021/2367 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2018 NUMARASI: 2015/972 Esas, 2018/245 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalının şantiyesinde yapılacak elektrik işlerinin bir kısmı konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, mal ve hizmet ediminin teslim edilerek işçilik dahil faturalandırıldığını, faturalara itiraz edilmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet, ürün veya mal teslim almadığını, müvekkili şirketin muhatabının ... olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisinin ... olduğunu, inşaatın bir kısım elektrik ve trafo işlerinin ve müracaatlarının yapılması için ... ile üç adet sözleşme yapılarak, yaptığı iş tutarının makbuz ve banka havalesi ile ödendiğini; yapılan ödemelere karşılık ...in kendi şirketi olduğundan bahisle davacı şirkete ait ve ... Elektriğe ait faturalar getirdiğini, müvekkilinin zuhulen bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, müvekkilinin ... ve ... Elektrik ile ticari bir ilişkisi, mal alımı bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusu hakkında faturaya dayalı olarak takip başlattığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti için defter incelemesine karar verildiği, davacının ticari defterlerini kabul edilebilir bir mazeret de bildirmeksizin bilirkişi incelemesine sunulmak üzere ibraz etmediği, davalının ise kendi ticari defterlerine göre davacı tarafta borcunun bulunmadığı, davalının ticari defterlere delil olarak dayandığı, tarafların ellerinde bulunan belgeleri ibraz zorunluluğu bulunduğu, bu zorunluluğa ve verilen kesin süreye rağmen davacının ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK'nun 220. maddesinde, bir tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, belgeyi ibraz etmesine karar verilen tarafın kendisine verilen sürede ibraz etmemesi halinde mahkemenin, belgenin içeriğine göre diğer tarafın beyanını kabul edebileceği hükmünün yer aldığı, (Yargıtay 11. HD'nin 07/02/2017 tarih ve 2015/12365 E - 2017/648 K sayılı ilam) davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmu...