(İtiraz Hakem Heyetinin 08/05/2017 tarih, 2017/İHK-1511 ) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 17/07/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde, davacının annesi ... ve babası ...'nın yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, anne ve babasının kaza sonucunda ölümü nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla annesinin vefatı nedeniyle şimdilik 25.000,00 TL, babasının vefatı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/295 KARAR NO: 2019/808 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2017 NUMARASI: 2017/2663 D.İş.Esas- 2017/2663 D.İş.Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 08/05/2017 tarih, 2017/İHK-1511 ) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 17/07/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde, davacının annesi ... ve babası ...'nın yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, anne ve babasının kaza sonucunda ölümü nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla annesinin vefatı nedeniyle şimdilik 25.000,00 TL, babasının vefatı nedeniyle şimdilik 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 12/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, davacının eksik belgelerle müvekkili Sigorta Şirketi'ne başvuru yapması nedeniyle tazminatın ödenmediğini, başvurusunun geçersiz olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince başvurunun reddine karar verilmesi, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi, tazminat hesaplamasının TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacı vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacılar vekilinin ıslah talebini dikkate alarak başvurunun kabulüne, toplam 100.949,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Bu karara karış davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporu eksik inceleme neticesinde düzenlendiğinden denetime elverişli olmadığını, müteveffa ...'nın gelirinin asgari ücretten fazla olmasına rağmen asgari ücretten hesaplama yapılmasının ve raporda müteveffaların anne ve babalarına pay ayrılmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme s...