(İtiraz Hakem Heyetinin 26/10/2017- 2017/İHK-4246) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 02/10/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapılması sonucunda, araçta yolcu konumunda olan ...'in vefat ettiğini, geride annesi davacının kaldığını, ölüm nedeniyle davacı annenin destekten yoksun kaldığını, tazminat ödenmesi için davalı Sigorta Şirketi'ne başvurulması üzerine müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin tüm zararının karşılanmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/534 KARAR NO: 2019/742 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2017 NUMARASI: 2017/6295 D.İş.Esas - 2017/6295 D.İş.Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 26/10/2017- 2017/İHK-4246) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 02/10/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapılması sonucunda, araçta yolcu konumunda olan ...'in vefat ettiğini, geride annesi davacının kaldığını, ölüm nedeniyle davacı annenin destekten yoksun kaldığını, tazminat ödenmesi için davalı Sigorta Şirketi'ne başvurulması üzerine müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin tüm zararının karşılanmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile, 40.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, hasar dosyasının açılmasını takiben davacı için 19.999,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, bu miktardan %20 hatır taşıması indirimi yapılarak toplam 15.099,20 TL tutarındaki tazminatın 19/12/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, olayda hatır taşıması olduğunu, davacıya yapılan ödemenin güncelleşmiş tutarının tazminattan indirilmesi gerektiğini iddia ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 64.550,00 TL'nin 02/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuran tarafa ödenmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olayda hatır taşıması olduğundan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kararda önce güncellenen tutarın düşüldüğünü, sonra müterafik kusur indirimi yapıldığını, bu sıralamanını hatalı olduğunu, müterafik kusur dahil tüm indirimler yapıldıktan sonra müvekkilli şirket tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş tutarının tazminattan indirilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, TBK'nın 53.maddesi kapsamında, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine il...