Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde Bayrampaşa/İstanbul adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, zira davalının, ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili bilahare 03/10/2017 tarihli dilekçesiyle değer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/250 KARAR NO: 2021/154 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/09/2018 NUMARASI: 2016/446 E. - 2018/924 K. DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde Bayrampaşa/İstanbul adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, zira davalının, ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili bilahare 03/10/2017 tarihli dilekçesiyle değer kaybı hasar bedelinin 4.300,67 TL artırılarak toplam 4.550,67 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı şirkete sigortalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 24/04/2015 tarihinde Bayrampaşa/İstanbul adresinde ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu nedenle 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talepli tazminat davasıdır. Aracın markası, modeli, kilometresi, hasar miktarı, hasarlı, hasarsız araç rayiç değerleri ve hasar aldığı bölgeler dikkate alınarak, piyasa şartları göz önüne bulundurulması neticesinde emsallerine göre, ... plaka sayılı aracın rayiç değerinde 3.450.00-TL düşüşünün olduğu, Plastik parçaların boya ve kaporta hasarları değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmamış olup, Piyasa değerleri tespitinde kaza tarihi dikkate alınmıştır. Bu tespitler çerçevesinde, bu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda; ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarının 1.100,67 TL olduğu tespit edildiğinden; davanın kabulü ile 4.550,67 TL araç değer kaybının dava tarihinden önce davalıya yazılı başvuru yapılmadığından temerrüt tarihi olan 25/04/2016 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. " gerekçesiyle "1-Davanın kabulü ile 4.550,67 TL araç değer kaybının 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte da...