Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/4552 · K. 2020/1146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/4552 K:2020/1146

E. 2017/4552K. 2020/114625 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı ... AŞ vekili dava dilekçesi ile, ... firmasının, davacı şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmamasına rağmen, hizmet vermiş gibi faturalar kestiğini, dolayısı ile şirketin dolandırıldığına dair ihbar alındığını, bunun üzerine inceleme yapıdığı rapor tanzim edildiğini,... Denetim Daire Başkanlığı'nın 01/04/2009 tarih ve K1-2-1-1 sayılı ... borçlularından ... Ticaret AŞ firmasıyla bağlıntılı yolsuzluk yapıldığına ilişkin iddia ve ihbarların incelenmesi hakkındaki raporda ayrıntılı olarak açıklanan somut eylemleri ile, .... firmasının şirketi zarara uğrattıkları bu raporlarla tespit edildiğini, raporlarda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, şirketin mal alımı gerekçe gösterilerek .... firması tarafından davacı şirkete faturalar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4552 Esas KARAR NO : 2020/1146 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2017 NUMARASI : 2014/826 E., 2017/524 K. DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı ... AŞ vekili dava dilekçesi ile, ... firmasının, davacı şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmamasına rağmen, hizmet vermiş gibi faturalar kestiğini, dolayısı ile şirketin dolandırıldığına dair ihbar alındığını, bunun üzerine inceleme yapıdığı rapor tanzim edildiğini,... Denetim Daire Başkanlığı'nın 01/04/2009 tarih ve K1-2-1-1 sayılı ... borçlularından ... Ticaret AŞ firmasıyla bağlıntılı yolsuzluk yapıldığına ilişkin iddia ve ihbarların incelenmesi hakkındaki raporda ayrıntılı olarak açıklanan somut eylemleri ile, .... firmasının şirketi zarara uğrattıkları bu raporlarla tespit edildiğini, raporlarda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, şirketin mal alımı gerekçe gösterilerek .... firması tarafından davacı şirkete faturalar kesildiğini, bu fatura tutarlarının çekle, banka havalesi ile veya nakden tahsil edildiğini, alınmayan hizmet nedeniyle şirketin dolandırıldığını, raporda davacı şirkete faturları kesenlerin, fatura tarihleri tutarlarının, paranın tahsil ediliş şekillerinin, hesap numaralarının vb. ayrıntılı olarak gösterildiğini, davacı şirketten tahsil edilen bu tutarların davacı şirketin o tarihlerdeki yetkilileri ve çalışanlarının dahi yardım ve fiilleriyle elde edildiğini ve neticede davacı şirketin dolandırıldığını, bu hususta Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla, davacı şirketle herhangi bir hizmet ilişkisi bulunmayan ... Firması tarafından davacı şirkete kesilen ve raporda ayrıntılı olarak belirtilen faturaların gerçeği yansıtmadığı hususunun tespitine ve bu nedenle buna ilişkin tüm kayıtların iptaline, davacı şirket kayıtlarında borç olarak görülen tutarın da gerçeği yansıtmadığı hususunun tepsitine ve bu nedenle kayıtların da düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Temlik alan ... vekili vermiş olduğu 16/02/2010 tarihli dilekesi ekinde temlik sözleşmesini ibraz etmiş, temlik alacaklısı sıfatıyla davaya kabulünü talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın tüm iddia ve beyanlarının, bizzat kendisi bünyelerinde iştigal eden fon denetçisi ve fon avukatları tarafından tanzim edilen "asla tarafsız olmayan, subjektif görüşler içeren ve asla maddi vakıalara dayanmayan" bir rapora dayandırıldığını ve anılan raporun hukuki geçerliliğinin de bulunmadığını, bu hususta bizzat davacı şirket tarafından davalı şirket adına tanzim edilen iade faturasını da sunduklarını, dilekçe ekindeki faturasından da görüleceği üzere davalı ile davacı taraf arasında bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4565 · K. 2020/1149

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4550 · K. 2020/1144

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4687 · K. 2020/1134

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4805 · K. 2020/1150

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4492 · K. 2020/1451

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1194 · K. 2020/3462

9 Eylül 2020