Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/222 · K. 2021/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/222 K:2021/245

E. 2019/222K. 2021/2453 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Beşiktaş.... Noterliği'nin 13/07/2006 tarihli ... yevmiye numaralı sayılı devir sözleşmesi ile dava dışı ... Kooperatifindeki üyelik hakkını (ortaklık payını) devraldığını, tasfiye memurunca cevabı ihtarname île ... kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bildirdiğini, davacının da kooperatif ile bağlantısı olmadığını ve kooperatife herhangi bir ödemesi bulunmadığını beyan ettiğini, İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/103-Esas sayılı dosyasından verilen karar ile davacının haklarını devraldığı ... ihraç kararının iptaline, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verdiğini, kararda ayrıca davacı ...'ın kooperatif üyesi olduğuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/222 KARAR NO : 2021/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2018 NUMARASI: 2017/444 E - 2018/302 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 03/02/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Beşiktaş.... Noterliği'nin 13/07/2006 tarihli ... yevmiye numaralı sayılı devir sözleşmesi ile dava dışı ... Kooperatifindeki üyelik hakkını (ortaklık payını) devraldığını, tasfiye memurunca cevabı ihtarname île ... kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bildirdiğini, davacının da kooperatif ile bağlantısı olmadığını ve kooperatife herhangi bir ödemesi bulunmadığını beyan ettiğini, İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/103-Esas sayılı dosyasından verilen karar ile davacının haklarını devraldığı ... ihraç kararının iptaline, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verdiğini, kararda ayrıca davacı ...'ın kooperatif üyesi olduğuna ilişkin taleplerinin bu dosyadan ayrılarak ayrı bîr esasa kaydedilmesine karar verildiğini, 2012/257 Esas sayılı dosyası ile de müvekkilinin kooperatif üyesi olduğuna ilişkin taleplerinin reddine karar verildiğini, bu durumda yaptığı ödemelerin davalı uhdesinde kaldığını, davalı kooperatifin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkilinee ait olan ödemeler üye olmaya çalıştığı ... Kooperatifine gönderilmediğini beyanla 94.670,75 TL'nin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının , davalı kooperatife yaptığı ödemelerin tarih itibarıyla 2000 yılı içinde olduğunu, yani davacı daha üyelik hakkının devir dahi almadan altı yıl öncesinde davalı kooperatife ödemeler yaptığını ileri sürdüğünü, davacının 2000 yılı içinde muhtelif tarihlerde davalı kooperatife yaptığı tüm ödemelerin aynı gün içinde üyelik iddiasında bulunduğu ... Kooperatifinin cari hesabına aktarıldığını, davacının bir yanlış veya ihmal varsa bu duruma müdahale edilip düzeltmeler talep edilmesi gerektiği, davalı işletme kooperatifinin önceki konumu olan ... Koopetafleri Birliğinin kendisine davacı tarafından yapılan tüm ödemeleri aynı gün içinde ilgili ... Kooperatifine ait cari hesaba aktarıldığını, davacı yanın davalıya yaptığı ödemeler dava dışı ...Kooperatifine devir edilmemiş olsa dahi sebepsiz zenginleşme iddiası yönünden TBK'nun 82/1 maddesi gereğince iki yıllık zaman aşımı süresi içinde talep edilmemiş olmakla zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece,davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle ,davanın reddine karar verilmiştir.Kararı istinaf eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif üyeliğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/212 · K. 2021/254

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2540 · K. 2022/215

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2285 · K. 2022/251

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2187 · K. 2022/222

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/222 · K. 2019/266

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/229 · K. 2021/318

9 Şubat 2021