Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 07/06/2016 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin eşi, babası ve oğlu olan... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine yapılan başvuru tarihi olan 21/06/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 09/10/2018 günlü dilekçe ile,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/712 KARAR NO : 2021/826 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI : 2016/1034 E. - 2018/1219 K. DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 07/06/2016 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin eşi, babası ve oğlu olan... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine yapılan başvuru tarihi olan 21/06/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 09/10/2018 günlü dilekçe ile, davacı anne ... için olan istek miktarını 6.116,70-TL'ye, davacı baba ... için olan istek miktarını 6.116,70-TL'ye, davacı eş ... için olan istek miktarını 60.150,44-TL'ye ve davacı çocuk ... için olan istek miktarını da 16.208,76-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların desteğ ... ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücsününü %25 oranında, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu olduğu benimsenmek suretiyle hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu ve ıslah talebi doğrultusunda;Davanın KABULÜ ile, Davacı ... için 6.116,70 TL , Davacı ... için 6.116,70 TL, Davacı ... için 60.444,37 TL, Davacı ... için 16.208,76 TL'nin 01/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine," karar verilmiştir.Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; kaza tespit tutanağında ve olayla ilgili olarak Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2016/288 Esas sayılı ceza yargılaması sırasında ATK'dan alınan 29/09/2016 günlü kusur raporunda; kazanın oluşumunda müteveffanın tali, davalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği, görülmekte olan dosya kapsamında ki bilirkişi raporunda ise bu belirlemelerin tam tersine kazanın oluşumunda müteveffanın %75 oranında, davalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılarak; söz konusu bu rapordaki çelişkiler giderilmeden ve eksik araştırma sonucunda karar verilmesinin hatalı olduğuna ve hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporundaki hesaplama yönteminin de doğru olmadığına yön...