DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.02020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesini takiben ... Fırını İstikametinden gelip, eski telekom kavşağına seyrederken sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin ön ve sol yan tarafına çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği bu nedenle 3.200,00-TL daimi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/279 - 2022/246 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/279 KARAR NO : 2022/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ....Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.02020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesini takiben ... Fırını İstikametinden gelip, eski telekom kavşağına seyrederken sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin ön ve sol yan tarafına çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği bu nedenle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın 5271 sayılı CMK'nın 253/19 maddesi delaleti ile ve feragat nedeni ile reddine karar verildiği anlaşıldı. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kaza sonrası malul kalmasına rağmen şüpheli tarafından herhangi bir ödeme yapılmadan ilgili soruşturma dosyasının kapatılmış olduğunu, müvekkilinin mağduriyetini davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna giderek telafi etmeye çalışmışsa da bu defa da müvekkilin karşısına ceza dosyasındaki uzlaşma dosyasıyla bağlı kalmış resmen iyi niyetli ve insaflı davranışı sonucu CMK' nın 253/19. maddesi gereğince tazminat davası açılamayacağı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiş ve müvekkilinin çifte mağduriyet yaşamış olduğunu beyan ederek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda iş göremezlik kaybına uğradığından bahisle açılmış maddi taz...