Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2021 tarih ve 2021/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2022 tarih 2021/2512 Esas 2022/39 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, teşhis ve tedavilerde gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı; kendisine ameliyatta takılan platinin kırılması nedeniyle davalı hastane ile platini satan diğer davalı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Hakim ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı gerekçe gösterilerek...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/307 - 2022/373 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/307 KARAR NO : 2022/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2021/... Esas 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -... TIBBI ALET.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2021 tarih ve 2021/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2022 tarih 2021/2512 Esas 2022/39 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, teşhis ve tedavilerde gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı; kendisine ameliyatta takılan platinin kırılması nedeniyle davalı hastane ile platini satan diğer davalı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Hakim ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olup Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görevli mahkemenin Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle karşı görevsizlik verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava konusu tazminat davasının açıldığında yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Kanunun 3/1-ı maddesine göre, "Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," Kanunun 3/1-k maddesine göre, "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," Kanunun 3/1-l maddesine göre, "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," ifade eder hükmü bulunmakta olup, 6502 Sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukuki işlemin 6502 Sayılı Kanunda düzenlenmesi tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde g...