İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/10/2021 gün ve E:2021/1897, K:2021/1819 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü : Dava, Deniz İkmal Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapan davacının Deniz Kuvvetleri Personel Başkanlığı'nın 23/03/2021 tarih ve O-71011003-903.06.04-1434775 işlemi ile bildirilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 9....
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2022/3072 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/10/2021 gün ve E:2021/1897, K:2021/1819 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü : Dava, Deniz İkmal Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapan davacının Deniz Kuvvetleri Personel Başkanlığı'nın 23/03/2021 tarih ve O-71011003-903.06.04-1434775 işlemi ile bildirilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/10/2021 gün ve E:2021/1897, K:2021/1819 sayılı kararıyla; davacının, 2012 ila 2014 yıllarında ankesörlü telefondan aranması nedeniyle hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda açılan davada beraat ettiği, Komutanlıkça yapılan soruşturmada, FETÖ/PDY terör örgütü ile "aidiyeti, iltisakı veya irtibatı" bulunduğu değerlendirilerek, 7145 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 375 sayılı KHK'ye eklenen geçici 35.maddenin (B) fıkrası hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, Uyap kayıtlarından yapılan sorgulamada Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin E:2021/210 sayılı dosyasında istinaf yargılamasının derdest olduğu, davacı hakkında adli birimlerce yürütülen başka soruşturma ve kovuşturma olmadığı, bu durumda; dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler, mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; 2012 ila 2014 yıllarında ardışık olarak arama kaydı olduğu, Emniyet ve Savcılıkta alınan ifadesinde ve Komutanlık tarafından yapılan soruşturmada verdiği ifadesinde, suçlamaları reddettiği, etkinlik pişmanlık hükümlerinden yararlanmadığı, Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nde terör örgütü üyeliğinden hakkında açılan davada .... "sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,..." karar verildiği, anılan beraat kararının gerekçesinde, "2012 yılında gerçekleşen 1 adet arama kaydı olduğu, 2013 ve 2014 yılındaki aramalar bakımından, aramaların 15 gün, ayda veya 2 ayda yapılmaması nedeni ile periyodikliğinin bulunmadığı, 27/12/2013 ve 14/12/2014 tarihli aramaların tek arama ve tek görüşme mahiyetinde olduğu, genel arama sayısının azlığı, görüşme sürelerinin uzunluğu ve ardışık aramanın olmaması nedenleri ile arama kayıtlarının örgütsel arama kriterleri taşımadığının değerlendirildiği" şeklinde sonuca yer verildiği, ankesörlü tel...