İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının, ... Tic. Ltd. Şirketinin 1997 yılından 07.04.2011 tarihine kadar ortakları olduklarını, davalının 07.04.2011 tarihinde hisselerini müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalının şirketten ayrılmasından sonra ancak davalının şirkette ortak olduğu döneme ilişkin (2007-2008-2009 yılları) şirkete resen Katma Değer Vergisi tarhiyatı, Vergi Ziyaı Cezası ve Özel Usulsüzlük Cezaları kesildiğini, Vergi dairesince şirkete ilişkin yapılan inceleme sonucu resen KDV tarhiyatı yapılarak kesilen vergi cezalarının iptaline ilişkin müvekkilince vergi mahkemelerinde davalar açıldığını, davalar devam ederken vergi affı olarak anılan 6736 Sayılı Bazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/70 KARAR NO: 2022/202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/690 Esas - 2019/1048 Karar KARAR TARİHİ : 10/02/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının, ... Tic. Ltd. Şirketinin 1997 yılından 07.04.2011 tarihine kadar ortakları olduklarını, davalının 07.04.2011 tarihinde hisselerini müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalının şirketten ayrılmasından sonra ancak davalının şirkette ortak olduğu döneme ilişkin (2007-2008-2009 yılları) şirkete resen Katma Değer Vergisi tarhiyatı, Vergi Ziyaı Cezası ve Özel Usulsüzlük Cezaları kesildiğini, Vergi dairesince şirkete ilişkin yapılan inceleme sonucu resen KDV tarhiyatı yapılarak kesilen vergi cezalarının iptaline ilişkin müvekkilince vergi mahkemelerinde davalar açıldığını, davalar devam ederken vergi affı olarak anılan 6736 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un yürürlüğe girdiğini ve müvekkilinin anılan yasa uyarınca vergi borçlarını yapılandırarak (Yapılandırma ile toplam 552.083,26 TL amme alacağı 223.006,99 TL ye indirilmiştir.) taksitler halinde ödemeye başladığını, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35 inci maddesinde, amme alacaklarından şirket ortaklarının payını devretmesi halinde de müteselsilen sorumlu olduğunun belirtildiğini, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahısların, amme alacağının ödenmesinden devreden ile müteselsilen sorumlu tutulduklarını, bu nedenle, müvekkili tarafından ödenen amme alacağı ve vergi cezalarının doğduğu dönemde davalının da şirketin yetkilisi ve ortağı olması nedeniyle rücu edilmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibine konulduğunu, ancak davalı tarafından söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin 6.228,24 TL asıl alacak üzerinden, anaparaya işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davalının asıl alacak olan 6.228,24 TL üzerinden devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcun, ... Şirketine ait bir borç ve davacının şirketin tek sahibi olduğunu, borçlunun şirket olması nedeniyle davacının alacaklılık sıfatının bulunmadığını, vergi borçları ile ilgili tahakkukların 2007-2008-2009 yıllarına ilişkin olup, tarafların daha önce evli olup, 26/04/2011 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokolde tarafların borç ve alacakları ile ilgili anlaşma yaptıkl...