Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/986 · K. 2022/206
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/986 K:2022/206

E. 2020/986K. 2022/2063 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli 2017/292 Esas ve 2018/1492 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta Şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş' nin de İMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada,davacı aracının hasar görmesi nedeni ile İzmir 7.SHM nin 2017 / 27 D.İş sayılı dosyası ile hasar miktarının tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/986 KARAR NO : 2022/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2017 (Dava) - 18/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/292 Esas- 2018/1492 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli 2017/292 Esas ve 2018/1492 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta Şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş' nin de İMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada,davacı aracının hasar görmesi nedeni ile İzmir 7.SHM nin 2017 / 27 D.İş sayılı dosyası ile hasar miktarının tespit edildiğini,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar bedeline mahsuben 50.000,00 Tl maddi tazminatın 33.000,00 Tl sinin davalı ... Sigorta Şirketinden , kalan 17.000,00 TL tazminatın ise davalı ... sigorta A.Ş' den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından vekalet verilen ... ile yapılan protokol, sulh, feragatname ve ibraname ile; ... Sigorta A.Ş. tarafından 332567 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 12.02.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araca vermiş olduğu zarar nedeniyle % 100 kusur oranına göre poliçe limiti olan 33.000,00-TL ödenmiş bulunuğunu, sulh protokolü ve ibraname ile; kazaya konu taleplere istinaden açılmış bulunan hasar dosyasına konu tüm alacaklara ilişkin olarak; ... Sigorta A.Şden ve/veya sigortalısından iş bu hasar dosyasına ilişkin olarak başkaca hiçbir tazminat, talep, hak, menfaat ve alacağın kalmadığı ve bahse konu hasar dosyasıyla ilgili olarak fazlaya ilişkin her türlü taleplerden, faiz ve ferilerinden ve benzeri her ne nam altında olursa olsun her türlü talep ve iddialardan feragat edildiği, ... Sigorta A.Şyi ve sigortalısını iş bu hasar dosyasına ilişkin gayrikabili rücu olarak, tam ve kesin surette ibra edildiğinin belirtildiğini, imzalanan 20.03.2017 tarihli protokolün geçerli olduğunu, ibra edildikten sonra tazminatı iddiası ile yeniden müvekkili şirket aleyhine dava açılmasının yersiz olduğunu, davacının faiz türüne dair taleplerinin de yerinde olmadığını, işletenin faiz ile ilgili yükümlülüğünün, kazaya karışan araçların kullanım amacına göre belirleneceğini, sigorta kuruluşun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/985 · K. 2022/203

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2102 · K. 2022/98

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/985 · K. 2022/52

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/414 · K. 2022/98

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2177 · K. 2021/98

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/98 · K. 2022/187

24 Ocak 2022