DAVANIN KONUSU: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 06/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı... Sigorta A.Ş vekili, davalı ...Ş aleyhine açmış olduğu 16.05.2013 tarihli dava dilekçesinde, sigorta ettiren ...ile müvekkili şirket arasında Sınai-ticari yangın sigorta poliçesi ile sigortalıya ait depo ve fabrikalarda bulunan emtiaların tamamında meydana gelecek hasarları teminat altına aldığını, sigortalı ile davalı şirket arasında düzenlenen depo yönetim sözleşmesi ile sigortalıya ait ürün ve malzemelerin depolama yönetim hizmetlerinin emniyetli ve güvenli şekilde sağlama yükümlülüğünün davalı şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye istinaden sigortalıya ait ürün ve emtianın Güzeller Organize Sanayi Sitesi Gebze Kocaeli adresinde bulunan ... 7 deposunda muhafazasının yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1514 Esas KARAR NO : 2018/2156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2017 NUMARASI : 2014/831 Esas, 2017/182 Karar DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 16/05/2013 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 06/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı... Sigorta A.Ş vekili, davalı ...Ş aleyhine açmış olduğu 16.05.2013 tarihli dava dilekçesinde, sigorta ettiren ...ile müvekkili şirket arasında Sınai-ticari yangın sigorta poliçesi ile sigortalıya ait depo ve fabrikalarda bulunan emtiaların tamamında meydana gelecek hasarları teminat altına aldığını, sigortalı ile davalı şirket arasında düzenlenen depo yönetim sözleşmesi ile sigortalıya ait ürün ve malzemelerin depolama yönetim hizmetlerinin emniyetli ve güvenli şekilde sağlama yükümlülüğünün davalı şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye istinaden sigortalıya ait ürün ve emtianın Güzeller Organize Sanayi Sitesi Gebze Kocaeli adresinde bulunan ... 7 deposunda muhafazasının yapıldığını, 18.05.2012 tarihinde meydana gelen yağış esnasında ilgili deponun çatısı, çatıda bulunan yağmur suyu giderlerinin çalışmaması ve bunun sonucunda çatı üzerinde biriken yağmur suyu sebebi ile çöküp depo içerisinde mevcut sigortalıya ait emtianın ıslanarak hasar gördüğünü, hasar sebebi ile sigortalının 85.024,68 Euro zarara uğradığını, hasar bedelinden 2.148,69 Euro sovtaj ve 22.958,00 Euro muafiyet bedeli düşüldükten sonra 59.927,99 Euro tazminat bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalının haklarına halef olunduğunu, gerek taraflar arasında imzalanan depo yönetim sözleşmesi gerekse Borçlar Kanunun saklama sözleşmelerine ilişkin hükümleri uyarınca depo işleteninin kendisine teslim edilen emtiayı teslim edildiği şekilde muhafaza etmekle yükümlü olduğunu, her türlü zarardan sorumlu olduğunu, davalıya ihtarname tebliğ edildiğini davalı yanca zararın doğduğunun kabul edilmesine rağmen zararın tazmini konusunda bir işlem yapmadığını, sigortalıya ödenmiş olan sigorta bedelinin davalı tarafından karşılanması gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 141.034,53 TL tazminatın 15.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının müvekkilinin müşterisi olan ...Ltd Ştinin sigortacısı olduğunu, dava konusu zararın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, dava dışı sigortalı ile müvekkili arasında gerçekleştirilen depo yönetim sözleşmesi çerçevesinde depolanan emtianın 18.05.2012 tarihinde meydana gelen yoğun yağmur ve dolu yağışı sebebiyle depo binasının çatısının çökmesi ile hasar gördüğünü, yoğun yağışın mücbir sebep veya beklenmedik durum niteliğine haiz olduğunu, Kocaeli Valiliği ...