Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin uhdesindeyken 105 adet çekin bulunduğu çantanın kaybolması üzerine vekil/hamil sıfatıyla İstanbul 47.Asliye Ticaret mahkemesinin 2013/231 Esas sayılı dosyasından iş bu çeklere ilişkin çek iptali davası açıldığını ve dava konusu çekin de içinde bulunduğu çekler için ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı banka tarafından Batman ...İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında takip borçlusu çekin keşidecisi ve cirantaları aleyhine icra takibi başlattığını müvekkili tarafından takip borçlusuna verilen taahhütname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/388 KARAR NO : 2018/1008 KARAR TARİHİ: 04/10/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2017 NUMARASI : 2014/695- 2017/809 E.K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin uhdesindeyken 105 adet çekin bulunduğu çantanın kaybolması üzerine vekil/hamil sıfatıyla İstanbul 47.Asliye Ticaret mahkemesinin 2013/231 Esas sayılı dosyasından iş bu çeklere ilişkin çek iptali davası açıldığını ve dava konusu çekin de içinde bulunduğu çekler için ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı banka tarafından Batman ...İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında takip borçlusu çekin keşidecisi ve cirantaları aleyhine icra takibi başlattığını müvekkili tarafından takip borçlusuna verilen taahhütname gereğince icra dosyasına konu borcun itirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, oysaki çeklerin arka yüzlerinde silinti ve kazıntılar olduğunu, yeni cirolar üretildiğini, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, davalının yetkili hamil olmadığını, çeklerin çalıntı olduğuna dair mahkeme kararı bulunmasına rağmen davalı banka tarafından kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini ileri sürerek, davalıya ödenen 19.952, 00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin çeki kredi borcunun teminatı olarak dava dışı . .. Ltd.Şti.nden ciro yoluyla temlik aldığını, çekin kaybolmadığı gibi çekin üzerinde dava dışı ...A.Ş.'nin cirolarının daksillenip kapatıldığı ve üzerlerine bir kısım kaşeler basıldığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin çekte yetkili meşru hamil olduğunu, takip dosyasına konu borcun davacı tarafından icra dosyasına yatırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda; çekte tahrifattan söz edebilmek için çekte yer alan yazıların değiştirilmesi veya yok edilmesi, yerlerine yeni çeki keşide edenin iradesi dışında bilgilerinin yazılması gerektiği, oysaki çekin hamiline düzenlendiğini, çekte yer alan ciroların çizilerek iptal edilebileceği gibi üzerleri daksillenerek hükümden düşürülerek de iptal edilebileceği, dolayısıyla çekte tahrifattan söz edilemeyeceği, davalı bankanın çeki teslim aldığı tarihte kredi borçlusundan alacaklı olduğu, çeki iktisabında kötü niyetli veya kusurlu olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusun...