DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/390 E. Sayılı ara kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde , müvekkilinin dünya çapında çok tanınmış ve kitlelerce bilinen ... film serisinin yapımcısı olduğunu, filmlere ait tüm markaların tek ve gerçek sahibinin müvekkili olduğunu, dünyanın her yerinde davaya konu "..." ve "..." ibare/logoları dahil olmak üzere ... karakteri ve filmlerine ait sayısız marka ve telif tescilinin sahibi olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde gerçekleştirdiği rutin kontrollerinden birinde davalı ...'e ait ... numaralı "..." marka başvurusu ile davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/750 Esas KARAR NO: 2021/1283 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/390 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/390 E. Sayılı ara kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde , müvekkilinin dünya çapında çok tanınmış ve kitlelerce bilinen ... film serisinin yapımcısı olduğunu, filmlere ait tüm markaların tek ve gerçek sahibinin müvekkili olduğunu, dünyanın her yerinde davaya konu "..." ve "..." ibare/logoları dahil olmak üzere ... karakteri ve filmlerine ait sayısız marka ve telif tescilinin sahibi olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde gerçekleştirdiği rutin kontrollerinden birinde davalı ...'e ait ... numaralı "..." marka başvurusu ile davaya konu ... nolu "..." ibareli marka tescilinin tespit edildiğini, davalının ilk önce düz kelime markası şeklinde ... markasını tescil ettirdiğini, sonrasında ise kelime markasının yanına film afişlerinde yer alan ve filmin önemli bir unsuru olan geyik figürü ile tüm marka ve telif hakları müvekkiline ait olan markasını ekleyerek kötü niyetli olarak ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunun tespit edildiğini, davalının kademeli olarak marka ve telif hakkına tecavüz eylemini gerçekleştirdiğini, davalının müvekkiline ait tanınmış ... film serisinin ... filminin tüm marka ve telif hakkı ailesini birebir kötüniyetli olarak kopyaladığını, noter kanalıyla ihtarname gönderdiğini ve kullanımın sona erdirilmesinin belirtildiğini, TPMK nezdinde tescilli markasından feragat etmesinin talep edildiğini, davalının 2019/133209 sayılı marka başvurusunu geri çektiğini ancak tescilli olan markasından feragat etmeyeceğini bildirdiğini, kullanımlarına devam ettiğini, davalının bilerek ve haksız bir avantaj kazanmak amacıyla dürüst ticaret ilkelerine aykırı davranarak kötüniyetli olarak hareket ettiğini ve müvekkiline ait fikri ve sınai haklarını gasp ettiğini, müvekkilinin ... film serisinin ve .../... filminin tüm telif ve marka hakları bakımından sahibi ve yapımcısı olan eser sahibi olduğunu, ... markasının müvekkiline ait tanınmış markayı sulandırma ve ayırt edici karakterine zarar vermesi dolayısıyla hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının kötü niyetli olarak marka başvurusunda bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle davalıya ait internet sosyal medya hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle tespit yaptırılmasına, müvekkilinin marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ... markasının üretim, satış, dağıtım ve tanıtım olmak üzere her türlü kullanımının engellenmesi suretiyle, davalıya ait "...", "..."...