MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3873 D.İş Esas - 2017/3873 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 28/07/2017 tarih - 2017/İHK-2743) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 06/06/2016 tarihli kazada yaralanan oluşan daimi maluliyeti nedeniyle davacı ... daimi maluliyet tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen sigorta şirketince eksik ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2198 KARAR NO : 2019/3585 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3873 D.İş Esas - 2017/3873 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 28/07/2017 tarih - 2017/İHK-2743) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 06/06/2016 tarihli kazada yaralanan oluşan daimi maluliyeti nedeniyle davacı ... daimi maluliyet tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen sigorta şirketince eksik ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davacıya maluliyet nedeniyle 29/09/2016 tarihinde %100 kusur ve %10 maluliyet oranları esas alınarak 46.734,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile tüm zararın tazmin edildiğini, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle meydana gelmiş bir maluliyet olup olmadığının ve varsa oranlarının belirlenmesi gerektiğini, hesaplamada genel şartların dikkate alınması gerektiğini, alınacak özür raporunun genel şartlar gereği özürlü sağlık kurulu raporu olması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, kusur tespiti yapılmasını, maluliyet oranı tespiti için davacının Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp ABD bölümüne sevkini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti "Başvuru sahibi vekilinin HMK'nın 107/2 maddesine istinaden artırılan talebinin kabulü ile 148.145,00 TL maluliyet tazminatının 29/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine" karar verilmiş, bu karara davalı ... şirketinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 01/06/2015 yürürlük tarihli Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları dikkate alınmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 Teknik Faiz oranı esas alınarak tazminat hesabı yapılması gerekirken, PMF Tablosu esas alınarak hesaplama yapıldığı, 01/06/2015 yürürlük ve 04/05/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği maluliyet oranı Özürlülük Ölçütüne göre belirlenmesi gerektiği, vekalet ücreti hakkında, Sigortacılık Kanunu 30.maddesi ve Yargıtay tarafından mevcut kanuni düzenlemenin nasıl yorumlanması gerektiği açıklanmış olmasına rağmen Sigorta Tahkim Komisyonu hakemleri tarafından...