BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 18.ATM 2020/309 Esas 2020/290 karar sayılı dosyası ASIL DAVA:Genel Kurul Kararının Sicile Tescili BİRLEŞEN DAVA: Kayyım Atanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette %35,42 paya sahip olduğunu, 03/04/2020 tarihinde bakanlık komiseri gözetiminde 2016-2017-2018 ve 2019 yılları olağan genel kurul gerçekleştirildiğini, iş bu genel kurulda Serdar İnal'ın YK üyesi seçildiğini, davalı şirkete, gerek eski şirket yetkilisi dava dışı( ...oğlu) ...'na ilgili genel kurul kararının tescili için görev kabul ve imza beyannameleri gönderildiğini, eski şirket yetkilisi tarafından tescil işleminin bugüne kadar yapılmadığını, şirket genel kurul defterlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1447 KARAR NO : 2020/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI : 2020/273 Esas 2020/364 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 18.ATM 2020/309 Esas 2020/290 karar sayılı dosyası ASIL DAVA:Genel Kurul Kararının Sicile Tescili BİRLEŞEN DAVA: Kayyım Atanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette %35,42 paya sahip olduğunu, 03/04/2020 tarihinde bakanlık komiseri gözetiminde 2016-2017-2018 ve 2019 yılları olağan genel kurul gerçekleştirildiğini, iş bu genel kurulda Serdar İnal'ın YK üyesi seçildiğini, davalı şirkete, gerek eski şirket yetkilisi dava dışı( ...oğlu) ...'na ilgili genel kurul kararının tescili için görev kabul ve imza beyannameleri gönderildiğini, eski şirket yetkilisi tarafından tescil işleminin bugüne kadar yapılmadığını, şirket genel kurul defterlerinin müvekkiline verilmemesi neticesinde tescil işlemini yaptıramadığını, söz konusu tescil işleminin yapılmamasından dolayı müvekkilinin ve üm ortakların zararı doğacağını, 03/04/2020 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlar iptal edilmeden şirketin diğer hissedarlarının yeni yönetim kurulu seçmeye çalıştıklarını bildirerek;03/04/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının ilan ve tescillerin yapılması hususunda karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ; davaya konu edilen 03/04/2020 tarihli usulsüz genel kurul toplantısı ve tescil ile ilanı talep edilen YK üyesi atama kararı sonrasında müvekkili şirket nezdinde 25/06/2020 tarihinde %100 katılımlı bir olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yeni yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın 30/06/2020 tarihinde tescil edildiğini, 03/04/2020 tarihinde usulüne uygun teşkil etmiş ve müvekkil şirket yetkilileri tarafından tescil edilmesi gereken kararlar alınmış herhangi bir toplantı bulunmadığını, iş bu davaya konu toplantı ve kararların yok hükmünde olduğunu,davacı yanın Covıd-19 salgınının yarattığı fiziki durumu kötüye kullanarak müvekkili şirketi kayba uğratmaya çalıştığını bildirerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili ; davalı şirketin YKnun 04/02/2020 tarihinde aldığı karar ile 03/04/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak yeni yönetim kurulu seçilmesi ve eski üyelerin ibrası gündemli olağan genel kurul kararı aldığını,usulüne uygun davet yapıldığını, 03/04/2020 tarihinde bakanlık komiseri gözetiminde,olağan genel kurulunun yapıldığını, ...'ın YK üyesi olarak seçildiğini, finansal tabloların incelenmesi istemleri nedeni ile ibranın ikinci toplantıya ertelendiğini, 03/04/2020 tarihinde alınan kararların eski şirket yetkilisi taraf...