İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Davacı vekili dilekçesinde özetle ".....dava tarihi olan 30/09/2020 tarihi ile müvekkil tarafından mahkemenin takdir ettiği teminat dosyaya yatırıp ihtiyati tedbir kararının uygulandığı 06/10/2020 tarihi arasında davalı şirket yetkilisi/ortağı ..., şirkete ait ..., ..., ... plakalı araçları yakın arkadaşı olan 3.şahıslara devrederek şirket malvarlığını azaltarak müvekkilden mal kaçırdığını, ... daha öncede Denizli Asliye Ticaret ... D.İş Tespit dosyasından 03/09/2020 tarihli yapılan keşifte şirketin işyerine mahkeme heyeti ile yapılan keşifte yaklaşık 37 kilo (piyasa değeri 14.257,698 TL olan) altın diğer ortak tarafından bir gece kaçırılmış ve ertesi gün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/11/2021 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu ve değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Davacı vekili dilekçesinde özetle ".....dava tarihi olan 30/09/2020 tarihi ile müvekkil tarafından mahkemenin takdir ettiği teminat dosyaya yatırıp ihtiyati tedbir kararının uygulandığı 06/10/2020 tarihi arasında davalı şirket yetkilisi/ortağı ..., şirkete ait ..., ..., ... plakalı araçları yakın arkadaşı olan 3.şahıslara devrederek şirket malvarlığını azaltarak müvekkilden mal kaçırdığını, ... daha öncede Denizli Asliye Ticaret ... D.İş Tespit dosyasından 03/09/2020 tarihli yapılan keşifte şirketin işyerine mahkeme heyeti ile yapılan keşifte yaklaşık 37 kilo (piyasa değeri 14.257,698 TL olan) altın diğer ortak tarafından bir gece kaçırılmış ve ertesi gün tekrardan keşif mahalline gidildiğinde işyerinin bomboş olduğu tutanak altına alınarak tespit edildiğini, bir gecede 37 kilo altını kaçırabilecek kadar gözünü kararttığını, müvekkile karşı cephe almış olan diğer ortak ... şirkete ait araçları davanın açılmasından hemen sonra 3.şahıslara devrettiğini, müvekkilden mal kaçırmaya çalıştığını beyanla müvekkilin davadaki emek ve hakkının zayi olmaması ve şirket malvarlığının kaçırılmaması ve müvekkilin ileri de telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalmaması için şirketin dava tarihinden sonra devrettiği ... , ... , ... plakalı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını.." talep ve dava etmiştir. B-) İlk Derece Mahkemesinin İhtiyati Tedbir Kararı : İlk derece mahkemesi tarafından tensip zaptı ile Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; Davacının ekli ticaret sicil gazetesindeki şirket pay bedeline göre 920.000,00 TL nin % 15'i oranında 138.000,00 TL teminat yatırıldığında; a- Davalı şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde, ileride davacı ortağa ortaklık payının gerçek değerinin ödenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, b- Davalı şirket adına kayıtlı araçlar üzerine, ileride davacı ortağa ortaklık payının gerçek değerinin ödenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, c-Davalı şirket adına kayıtlı banka hesaplarına, ileride davacı ortağa ortaklık payının gerçek değerinin ödenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, d-Davalı şirketin 16 adet taşınmazdan kira geliri olması nedeniyle kira bedellerinin Vakıflar Bankası Bereketli Şubesinde açılacak hesabın tevdii mahalli olarak belirlenmesine, Şeklinde ihtiyati tedbir konulmuştur. C- İhtiyati tedbire itiraz : Davalı şirket vekili itirazında "....davacının, haklı sebep olmaksızın ortaklığın feshini talep ettiği;işyerinin...