DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15.02.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.10.2021 tarih ve 2021/498 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; mezkur icra takibi , kesinleşmiş fatura borcuna ilişkin olup, davalı tarafından ileri sürülen itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığından, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5063 esas sayılı icra dosyası ile yürütülen takibin devamına, davalı ( borçlu ) aleyhinde %...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/64 KARAR NO : 2022/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2021/349 DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15.02.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.10.2021 tarih ve 2021/498 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; mezkur icra takibi , kesinleşmiş fatura borcuna ilişkin olup, davalı tarafından ileri sürülen itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığından, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5063 esas sayılı icra dosyası ile yürütülen takibin devamına, davalı ( borçlu ) aleyhinde % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne verilen dava dilekçesine yanıt dilekçesinde özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, öncelikle haksız davanın reddine, aksi takdirde ise tespit edilecek ayıplı ve eksik işlerin bedellerinin ve gecikme cezasının mahsubuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 11.10.2021 tarih ve 2021/498 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararında özetle; ''...6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 21/1-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Bodrum 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğunun tespitine'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN: Davalı avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı avukatı tarafından verilen 27.10.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile özetle; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.10.2021 Gün ve 2021/498 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararına karşı yaptıkları istinaf başvurularının kabulü ile, verilen görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına ve görevli mahkemenin Muğla ...