Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1572 · K. 2018/1181
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1572 K:2018/1181

E. 2018/1572K. 2018/118125 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki istirdat davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik 07/03/2018 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gebze'de bulunan fabrikasında elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin ortağı ve yetkilisinin ...olduğunu, 30/07/2017 tarihinde şirket yetkilisinin odasında bulunan kasanın silahlı kişiler tarafından kırılarak kasa içinde bulunan değerli eşyalar ve dava konusu keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan ...bank Kızıltoprak Şubesinin 31/10/2017 keşide tarihli ... nolu 16.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin şikayet üzerine başlatılan Gebze C.Başsavcılığının 2017/15074...

Karar Metni

T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1572 KARAR NO : 2018/1181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/196 Esas TARİH : 07/03/2018 DAVA : Çek İstirdadı Taraflar arasındaki istirdat davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik 07/03/2018 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gebze'de bulunan fabrikasında elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin ortağı ve yetkilisinin ...olduğunu, 30/07/2017 tarihinde şirket yetkilisinin odasında bulunan kasanın silahlı kişiler tarafından kırılarak kasa içinde bulunan değerli eşyalar ve dava konusu keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan ...bank Kızıltoprak Şubesinin 31/10/2017 keşide tarihli ... nolu 16.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin şikayet üzerine başlatılan Gebze C.Başsavcılığının 2017/15074 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davaya konu çekin ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin bu çeki ciro etmeden çalındığını ve çekin ciro silsilesinin bozularak kesintiye uğradığını, ayrıca davaya konu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkması nedeniyle Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/576 sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını ve bu dosyadan çek için ödeme yasağı konulduğunu, ancak davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına rağmen davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı tarafın dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilerek aldığını bu nedenle kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek icra takibinin bütün borçlular yönünden dava kesinleşinceye kadar durdurulmasını, bunun mümkün olmaması halinde takibe konu çek bedelinin borçlulardan herhangi biri tarafından dosyaya ödenmesi halinde icra veznesine yatan bu paranın kim tarafından yatırıldığına bakılmaksızın dava kesinleşinceye kadar davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı tarafın davaya konu çekin yasal hamili olmadığının tespiti ile çekin kendilerine iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 07/03/2018 tarih 2018/196 Esas sayılı ara kararla; "...6100 sayılı HMK 389/1 fıkrası gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Bu şartların varlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1582 · K. 2018/1126

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1581 · K. 2018/1478

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1613 · K. 2018/1178

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1476 · K. 2018/1181

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1584 · K. 2021/1187

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1586 · K. 2018/1217

2 Ekim 2018