Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de taraf vekilleri ayrı ayrı verdikleri dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini masraf ve ücreti vekalet talep etmediklerini belirtmişlerdir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2018/981 Esas,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1154 KARAR NO: 2021/1197 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2018/981 Esas, 2020/335 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de taraf vekilleri ayrı ayrı verdikleri dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini masraf ve ücreti vekalet talep etmediklerini belirtmişlerdir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2018/981 Esas, 2020/335 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı taraftan alınması gereken 59,30-TL istinaf karar harcından peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davalı taraftan alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının peşin yatırılan 19.000,90 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 18.941,60 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, 6-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.