Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın desteği olan oğlu ...'ın 23/02/2006 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalının kaza yapan ... plakalı aracın ZMMS kapsamında sigortacısı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sigorta kapsamında davalı ... şirketinin müvekkiline destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, davayı açmadan önce müvekkilinin sigorta şirketine yazılı müracaatta bulunduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin talebinin haksız ve...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/09/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın desteği olan oğlu ...'ın 23/02/2006 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalının kaza yapan ... plakalı aracın ZMMS kapsamında sigortacısı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sigorta kapsamında davalı ... şirketinin müvekkiline destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, davayı açmadan önce müvekkilinin sigorta şirketine yazılı müracaatta bulunduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin talebinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, davalı ... şirketinin tazminat ödemekten kaçındığını, kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak ve fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak üzere şimdilik murisin annesi olan müvekkili ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 22/12/2005-2006 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerini zamanaşımına uğradığını, davanın davacıların murisinin tek taraflı eylemi ile vefat etmesinden doğduğunu, bir kişinin kendi kusurlu eylemi ile vefat etmesinin cezayı gerektirir bir fiil olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olacağını, davacı tarafın işletenden talep hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketten de herhangi bir talepte bulunabilmesinin mümkün olmadığını, bu davanın yasal dayanağının bulunmadığını, muris kusurlu sürücünün yakınlarının üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceğini, bir zararın doğmasına ya da artmasına neden olan kişinin sonuçlarına da katlanmak zorunda olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı...